Определение по делу № 12-77/2012 от 12.03.2012

Дело №

Мировой судья судебного участка № Цыденова Н.М.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бунаева А.Д., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Николаева Б.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федорова ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Федоров К.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку считает, что при вынесении постановления мировым судьей нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, дело судьей не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. Федоров не управлял автомашиной, чему имеются доказательства. Кроме того, в ходе рассмотрения дела защитой в порядке ст. 24.4 КоАП РФ было подано ходатайство о вызове свидетелей, участвовавших в качестве понятых при проведении освидетельствования Федорова. Данное ходатайство было удовлетворено. Таким образом, судья признал явку этих лиц необходимой, однако указанные лица допрошены не были, сведения об их вызове в материалах дела нет. При вынесении постановления судья не мотивировал свои выводы о возможности принятия рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, не принял меры к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, что повлияло в свою очередь на законность и обоснованность принятого по делу решения. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Николаев Б.А. полностью поддержал доводы жалобы и дал суду пояснения аналогичные содержанию жалобы, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях Федорова К.П. состава административного правонарушения.

Федоров К.П. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела.

Выслушав защитника Николаева Б.А., рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Федоров К.П. управлял автомашиной «<данные изъяты>» с государственным номером № в состоянии опьянения, ответственность за указанные действия предусмотрена ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья, рассмотрев указанный протокол, признал виновным Федорова К.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Проверив доводы жалобы о нарушении материальных и процессуальных норм права, суд приходит к выводу о необоснованности жалобы.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Федоров К.П. управлял автомашиной в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и законно назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев.

Совершение Федоровым К.П. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому Федоров К.П. собственноручно записал пояснения о том, что он ставил машину в гараж, его задержали сотрудники ДПС, указанное объяснение Федорова необходимо оценивать как признание вины при составлении протокола. Кроме этого, вина Федорова доказана протоколами об отстранении от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также имеется запись, произведенная Федоровым о том, что он согласен с результатами освидетельствования, при этом в указанном акте имеются сведения о понятых, в присутствии которых проведено освидетельствование. Кроме этого, в деле имеются извлечения из КоАП РФ, из содержания которых следует, что понятые при освидетельствовании присутствовали, видели результат применения алкотестера 0,63 мг/л. Указанные доказательства бесспорно свидетельствуют о виновности Федорова в совершении правонарушения.

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей данного материала, вызов указанных защитником свидетелей при наличии вышеперечисленных доказательств необоснованным. Объективных доказательств, которые бы вызывали сомнение в обоснованности постановления мирового судьи, судом не установлено. В этой связи суд не усматривает оснований для отмены данного постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Федорова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в порядке ст. ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в порядке надзора.

Судья: А.Д. Бунаева