Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2016 ~ М-1276/2016 от 05.05.2016

Дело №2-1311/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года                            г. Михайловка                                

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Миловановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» к Черниковой ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Поволжье» (далее КПК «Поволжье») обратился в суд с иском к Черниковой С.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что Дата КПК «Поволжье» и ФИО7, в присутствии дочери Черниковой С.Н. заключили договор займа Номер, на основании которого ФИО7 предоставлен займ в размере Номер сроком на 12 месяцев с условием оплаты Номер годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно на остаток займа. Заемщик обязан погашать задолженность и вносить проценты за пользование денежными средствами своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заемщиком, последний обязался уплачивать неустойку (пеню). В связи с неисполнением своих обязательств по договору займа и графику Дата пытались связаться с заемщиком посредством телефонной связи, в результате чего, выяснилось, что ФИО7 умерла Дата. Черникова С.Н. является единственной наследницей, написала заявление о добровольном погашении обязательств перед кооперативом, просила представить время до Дата. Дата Черникова С.Н. отказалась от выполнения своих обязательств.

Просит суд взыскать с Черниковой С.Н. в пользу КПК «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата в размере Номер, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер, а всего Номер.

Истец КПК «Поволжье» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик Черникова С.Н. в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом и своевременно. Об отложении слушания дела не просила.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в п. 2 ст. 52 ГК РФ, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательств по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как установлено в судебном заседании, Дата КПК «Поволжье» и ФИО7, в присутствии дочери Черниковой С.Н. заключили договор займа № Номер на основании которого ФИО5 предоставлен займ в размере Номер сроком на Номер месяцев с условием оплаты Номер годовых за пользование денежными средствами в пределах пользования займом. Проценты начисляются ежемесячно на остаток займа. Заемщик обязан погашать задолженность и вносить проценты за пользование денежными средствами своевременно, согласно графику возвратных платежей. При нарушении срока возврата займа заемщиком, последний обязался уплачивать неустойку (пеню).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Как видно из наследственного дела к имуществу ФИО7, умершей Дата, Черникова С.Н. обратилась с нотариусу Михайловского района с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после умершей матери ФИО7, других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов и жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, что превышает по стоимости сумму задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата составляет Номер копеек, в том числе сумма основного займа в размере Номер копейки, проценты за пользование займом Номер.

Судом проверен расчет задолженности представленный истцом, выполнен он в соответствии с условиями кредитного договора, арифметически верен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» удовлетворить.

Взыскать с Черниковой ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Поволжье» задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере Номер, в том числе: сумма основного займа в размере Номер проценты за пользование займом в размере Номер а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.