Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3661/2017 ~ М-3653/2017 от 12.05.2017

Дело № 2-3661\2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,    

при секретаре Исаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Трясцин Н.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением Трясцин Н.С., принадлежащего ФИО6, автомобиля -МАРКА2- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля -МАРКА1- под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 ДТП произошло по вине водителя Трясцин Н.С., нарушившего п. 13.9 Правил дорожного движения. В результате ДТП был причинен вред автомобилю -МАРКА2- гос.номер №, принадлежащий ФИО5 Размер материального ущерба согласно акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составило -СУММА3-. Страховая компания по заявлению потерпевшего выплатила -СУММА3-. Поскольку Трясцин Н.С. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством на момент ДТП, истец полагает, что вправе предъявить регрессное требование в размере выплаченного страхового возмещения.

С учетом изложенного АО «ГСК Югория» просит взыскать с Трясцин Н.С. причиненный ущерб в сумме -СУММА3-., компенсацию по уплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Трясцин Н.С. в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1, 4 ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из положений ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в редакции, действовавшей на дату заключения договора ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля -МАРКА1- гос.номер № под управлением Трясцин Н.С., принадлежащего ФИО6, автомобиля -МАРКА2- гос.номер № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5, и автомобиля -МАРКА1- под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 (л.д. 8).

В результате ДТП автомобилю -МАРКА2- гос.номер № были причинены механические повреждения: переднего бампера, капота, правого переднего крыла, левого переднего крыла, правой фары, левой фары, решетки радиатора, усилителя бампера.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Трясцин Н.С. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, ему было назначено наказание в виде взыскания штрафа в размере -СУММА1-. (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 обратилась с заявлением в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения (л.д. 7).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория» выплатила ФИО5 страховое возмещение в размере -СУММА3-. (л.д. 13).

Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Трясцин Н.С. управлял транспортным средством -МАРКА1- гос.номер №, принадлежащего ФИО6

В соответствии с представленным в материалы дела страховым полисом серии ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ., собственником транспортного средства -МАРКА1- гос.номер № является ФИО6 В графе лиц, допущенных к управлению транспортным средством значится ФИО3, иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ гос.номер № в страховом полисе не значится. Таким образом, у Трясцин Н.С. отсутствовало право на управление данным транспортным средством.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Трясцин Н.С. в порядке регресса суммы страхового возмещения, выплаченного АО «ГСК Югория» во исполнение обязательств по договору ОСАГО в пользу ФИО5 подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается факт отсутствия права на управление транспортным средством -МАРКА1- гос.номер № в момент ДТП, и причинения ущерба, что дает АО «ГСК Югория» право предъявить регрессное требование к Трясцин Н.С. в размере произведенной страховщиком выплаты.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА2-

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    Взыскать с Трясцин Н.С. в пользу АО «ГСК Югория» ущерб в размере -СУММА3-., расходы по оплате государственной пошлины -СУММА2-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья                                О.Ю. Федотов