Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2022 от 10.01.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 февраля 2022 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого Наумовича В.С.,

защитника подсудимого – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

НАУМОВИЧА Виталия Сергеевича, <данные изъяты>

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Наумович В.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> Наумович Виталий Сергеевич является адвокатом и имеет регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у Наумовича В.С. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью дальнейшего потребления наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Будучи осведомленным, что N-метилэфедрон является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения требований ст.ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, Наумович В.С. прибыл на пересечение улиц <адрес> в <адрес>, где, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, приобрел в целях личного употребления у неустановленного лица, обнаружив в тайнике, в траве 1 полимерный сверток, с находящимся внутри пакетом – «гриппер» с веществом - смесью, содержащей, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,842 гр. и согласно заключения №-н от ДД.ММ.ГГГГ являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, после чего стал хранить его при себе в целях последующего личного употребления до момента задержания сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» за участком местности, находящимся по адресу: <адрес>, Наумович В.С. был задержан, при этом находившееся при нем наркотическое средство, непосредственно перед задержанием, последний бросил на землю под лавочку, расположенную возле подъезда № вышеуказанного дома, понимая, что незаконно хранящийся при нем наркотическое средство будет обнаружено и изъято при его личном досмотре.

При проведении осмотра места происшествия, в период времени с 22 часов 13 минут до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности возле <адрес>, где был задержан Наумович В.С., обнаружен 1 полимерный сверток с находящимся внутри пакетом – «гриппер» с веществом - смесью, содержащей, согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,842 гр., являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Наумович В.С. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознаёт предусмотренные статьёй 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6, государственный обвинитель, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Наумовичу В.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Наумович В.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия Наумовича В.С. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наумович В.С. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Наумовичу В.С. обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание Наумовичу В.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому Наумовичу В.С. должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Наумович В.С. является гражданином РФ, ранее не судим, проживает по месту регистрации в <адрес>, где характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен адвокатом, со стороны УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, его дедушка, а также брат страдают тяжелыми хроническими заболеваниями.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления Наумовича В.С. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде обязательных работ по части 1 статьи 228 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Согласно материалам уголовного дела №, расследуемого в отношении Наумовича В.С. имеются выделенные в отдельное производство материалы проверки в отношении неустановленного лица, содержащее сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства Наумовичем В.С.

Исходя из смысла ч. 1 и 5 ст. 82 УПК РФ, до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу №, а именно: наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона массой 0,842г, хранящееся в камере вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, должен находиться при выделенных материалах, в отношении неустановленного лица, в местах, определённых органами предварительного расследования, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу могут иметь не меньшее процессуальное значение и по уголовному делу, возбужденному в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАУМОВИЧА Виталия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному НАУМОВИЧУ Виталию Сергеевичу до вступления приговора в законную силу отставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,842 гр., хранящееся в камере вещественных доказательства СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, оставить на хранении в месте, определённом органом предварительного следствия, до принятия окончательного решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий                              Петрова К.А.