УИД: 68RS0012-01-2021-000651-61
Дело № 1-95/2021
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору
10 июня 2021 г. г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Н.В.,
при секретаре Подольской А.В.,
с участием государственного обвинителя Снопковского С.А.,
подсудимых Ломовских В.В., Волкова Р.Е., Егорова О.В., и Шевченко Р.Н.,
защитников – адвокатов Зацепиной Е.И., Тужилина А.Н., Соляновой О.В., Дерябина В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ломовских В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
Волкова Р. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>,
Егорова О. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
Шевченко Р. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ломовских В.В., Волков Р.Е., Егоров О.В., и Шевченко Р.Н. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору.
В поступившем в суд уголовном деле в отношении Ломовских В.В., Волкова Р.Е., Егорова О.В., и Шевченко Р.Н. имеется обвинительное заключение, которое не утверждено Мичуринским транспортным прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, в связи с чем судьей на обсуждение лиц, участвующих в деле, был поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.
Обвиняемые Ломовских В.В., Волков Р.Е., Егоров О.В., и Шевченко Р.Н. и защитники Зацепина Е.И., Тужилин А.Н., Солянова О.В. и Дерябин В.Ю. не возражали против возвращения дела прокурору.
Старший помощник Мичуринского транспортного прокурора Снопковский С.А. не возражал против возвращения дела прокурору.
Представитель потерпевшего Борзых С.С. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение десяти суток принимает по нему одно из решений, указанных в пп.1-3 ч.1 ст.221 УПК РФ, в том числе об утверждении обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд.
Согласно ч.1 ст.222 УПК РФ уголовное дело после утверждения обвинительного заключения направляется прокурором в суд.
Мичуринский транспортный прокурор обвинительное заключение по делу в отношении Ломовских В.В., Волкова Р.Е., Егорова О.В., и Шевченко Р.Н., обвиняемых в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не утвердил и других решений не принял.
Заместитель Мичуринского транспортного прокурора указанное уголовное дело направил в Мичуринский районный суд Тамбовской области.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22.12.2009 № 28 к нарушениям, позволяющим возвратить уголовное дело прокурору, относятся случаи, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления;
Таким образом, уголовное дело в отношении Ломовских В.В., Волкова Р.Е., Егорова О.В., и Шевченко Р.Н., обвиняемых в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК РФ подлежит возвращению прокурору, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как не утвержденное прокурором, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Руководствуясь ст. ст.256, п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Ломовских В. В., Волкова Р. Е., Егорова О. В. и Шевченко Р. Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.
Меру пресечения в отношении Ломовских В.В., Волкову Р.Е., Егорову О.В., и Шевченко Р.Н. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.В. Попова