Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2017 (2-8817/2016;) от 05.12.2016

        строка 176г

        Дело №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        9 марта 2017 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

        при секретаре                               ФИО4,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Легкие деньги 24» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие деньги 24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. Согласно условиям договора ответчик получил 5 000 рублей по расходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 Договора заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму – ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по договору установлена в размере 730% годовых (2% в день) и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не превышает уровень, установленный Банком России. Поскольку до настоящего времени обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены, ООО «Легкие деньги 24» обратилось в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просит взыскать с ФИО2 сумму займа – 5 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 100 руб., пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271,23 руб., пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 015 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2 611,59 руб.

        В судебном заседании представитель истца ООО «Легкие деньги 24» по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

        Ответчик ФИО2, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая мнение явившихся участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Легкие деньги 24» (займодавец/кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику сумму займа в размере 5 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами заимодавца (730% годовых), а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 Условий (п.6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа и до 99-го дня просрочки либо до момента фактического возврата займа, в зависимости от того, что произойдет раньше. При этом кредитор вправе взыскать данные пени не ранее 15-го дня просрочки.

В случае нарушения сроков возврата займа более 99-ти дней, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки, начиная с 100-го дня просрочки и до момента фактического возврата займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или оговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, ООО «Легкие деньги 24» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций и осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу п. 2 ч. 1 ст. 2 названного Закона микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в момент заключения договора займа в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Кроме того, Федеральный закон № 353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Доказательств в подтверждение того, что полная стоимость настоящего потребительского займа превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Закона он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, целевого использования заемных средств и даты заключения договора займа (ДД.ММ.ГГГГ) подлежат применению нормы Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

На основании п.п. 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного в применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО Легкие деньги 24» предоставило заемщику ФИО2 сумму займа в размере 5 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7об.).

Таким образом, истца следует признать надлежащим образом исполнившим свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как достоверно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось ответчиком, до настоящего времени принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами договору займа ФИО2 не исполнила, сумму займа и проценты за пользование заемными денежными средствами истцу не возвратила, доказательств обратному не представила.

Заключенный между сторонами договор в установленном законом порядке недействительным также не признан.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 386,23 руб., из которых: сумму займа – 5 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 72 100 руб., пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 271,23 руб., пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 015 руб. (л.д.21).

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.

        Таким образом, принимая во внимание достоверно установленный в ходе судебного разбирательства факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Легкие деньги 24» исковых требований и взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 80 386,23 руб.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 611,59 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Легкие деньги 24» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Легкие деньги 24» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

    5 000 рублей в счет суммы займа;

    72 100 рублей в счет процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    271 рубль 23 копейки в счет пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

     3 015 рублей в счет пени за неисполнение обязанностей по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    2 611 рублей 59 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины,

    а всего: 82 997 рублей 82 копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                                                          Е.Г. Щербатых

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.