Постановление по делу № 4/13-17/2014 (4/13-869/2013;) от 10.12.2013

№ 4/13-17/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2014 года                              г. Магнитогорск

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Числовой Г.Д., с участием защитника-адвоката Нечаева К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Яппарова А.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> Яппаров А.Р. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, <дата обезличена> освобожден по отбытии срока наказания.

Яппаров А.Р. обратился в суд с ходатайством в порядке, предусмотренном п. 13 ст. 397 УПК РФ, о приведении в соответствие с действующим законодательством постановленного в его отношении приговора.

Заслушав защитника, изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах действия осужденного должны быть переквалифицированы по приговору от <дата обезличена> на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. Между тем, назначенное ему по данным статьям наказание сокращению не подлежит, поскольку оно на момент постановления последнего приговора осужденным отбыто.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности осужденного, его личности у суда отсутствуют основания для применения к нему по приговору от <дата обезличена> положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года).

Федеральным законом № 23-ФЗ от 04 марта 2013 года внесены изменения в ч. 5 ст. 62 УК РФ, касающиеся правил назначения наказания лицам, по ходатайству которых дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме. Положения данного закона не могут быть применены к Яппарову, поскольку в его отношении дознание в сокращенной форме не проводилось.

Все другие изменения, внесенные в уголовный закон, не устранили преступность совершенных осужденным деяний и иным образом не улучшили его положение.

Руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство осужденного Яппарова А.Р. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворить.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> изменить. Считать Яппарова А.Р. осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 07.03.2014 года постановление в отношении Яппарова А.Р. оставлено без изменения.

Постановление вступило в законную силу 07.03.2014 года.