Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-140/2020 от 09.11.2020

        № 2а-169/2020

    О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

    30 ноября 2020 года                            п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тимофеевой Светланы Викторовны о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пограничного районного суда Приморского края от 22 мая 2020 года    удовлетворен административный иск Тимофеевой С.В. к Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности    на земельный участок от 23.01.2020 исх. № 25/005/005/2019-1163.

Возложена обязанность на Управление Росреестра по Приморскому краю устранить допущенное нарушение путем регистрации права собственности за Тимофеевой С.В. на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв. м, расположенный по адресу: ориентир – <адрес>.

      Решение суда вступило в законную силу 09 сентября 2020 г.

Административный истец обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 28 500 руб., расходов на изготовление доверенности 2700 руб., государственной пошлины 300 руб., государственной пошлины при первичной подачи заявления в Росреестр 350 руб., почтовых расходов 120 руб., приобретение конвертов 60 руб., всего 32 030 руб.

     В судебное заседание административный истец Тимофеева С.В., представитель Яловенко З.М. не явились, извещены надлежаще.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, в суд направил возражения, которые приобщены к материалам дела, из которых установлено, что в удовлетворении заявленных требований просит отказать, представитель административного истца не участвовал в судебных заседаниях, заявленная сумма не соответствует критериям разумности и соразмерности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Частью 1 статьи 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Решение Пограничного районного суда Приморского края вступило в законную силу 09.09.2020 года.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 09.11.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания гл. 10 КАС РФ и разъясняется в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

25.03.2020 между Тимофеевой С.В. и Яловенко З.М. заключено соглашение на оказание юридических услуг: консультация, подготовка и подача административного искового заявления по обжалованию действий Росреестра, подготовка и подача всех процессуальных документов, ходатайств, подготовка и оправка заявления о взыскании судебных расходов.

На основании акта выполненных работ по договору от 29.10.2020 стоимость работ составила: консультация – 2500 руб., визит исполнителя к нотариусу за получением доверенности – 3000 руб., подготовка административного искового заявления – 10 000 руб., направлении административного искового заявления в суд посредством почты – 1000 руб., получение решения суда – 1000 руб., получение апелляционной жалобы – 1000 руб., подготовка возражений на жалобу – 1000 руб., ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие истца – 1000 руб., оправка ходатайств в суд апелляционной инстанции – 500 руб., получение апелляционного определения – 1000 руб., проставление штампов о вступлении решения в законную силу – 1000 руб., подготовка заявления о взыскании судебных расходов.

На основании квитанции от 29.10.2020 Тимофеевой С.В. оплачено 28 500 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 10 и 11 постановления от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Положениями статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Яловенко З.М. в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции не участвовала.

Составление административного искового заявления, возражений на апелляционную жалобу, заявления о взыскании судебных расходов, а также получение решения суда, подготовка ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны, проставление штампов,    не требовало объемного анализа документов, не предполагало длительной подготовки и значительных временных затрат.

Заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28 500 рублей носят чрезмерный характер, возмещению за счет административного истца подлежат судебные расходы в размере 7 000 рублей, как соответствующие требованиям разумности и обоснованности.

Административное заявление изготовлено и направлено в суд, при подачи иска оплачена госпошлина в размере 300 руб., административный иск направлен посредством почтовой связи, оплата составила 62 руб., почтовые расходы на отправку заявления о взыскании судебных расходов составили 79 руб., и 20 руб. составила стоимость конверта, указанные расходы, в сумме 461 руб., документально подтверждаются и подлежат взысканию.

      Нотариальная доверенность от 25 марта 2020 года уполномочивала Яловенко З.М. совершать от имени Тимофеевой С.В. юридически значимые действия не только в рамках настоящего административного дела, но и во всех компетентных организациях и учреждениях со всеми правами, по вопросу оформления в собственность любых земельных участков и любые объекты недвижимости на территории Пограничного района Приморского края, следовательно, расходы на изготовление доверенности в размере 2700 руб., взысканию не подлежат.

     Требования в части взыскания оплаченной при подачи заявления в Росреестр госпошлины в размере 350 руб., удовлетворению не подлежит, указанная сумма не относится к судебным издержкам.

Согласно п. 4 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за государственную регистрацию прав, ограничений (обременений) прав на недвижимое имущество, сделок с ним, в случае отказа в государственной регистрации.

Регистрирующий орган рассмотрел представленные на регистрацию заявления и документы и принял по ним решение, тем самым совершил юридически значимое действие, за которое и была уплачена госпошлина.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 114 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление Тимофеевой Светланы Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Росреестра по Приморскому краю в пользу Тимофеевой Светланы Викторовны судебные расходы в размере 7 461 руб.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд Приморского края в 15-ти дневный срок.

Судья                                                                И.П. Билле