Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2015 (2-3185/2014;) ~ М-3879/2014 от 01.12.2014

КОПИЯ

Дело №2-78\2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

секретаря Белоногова В.Ю.,

с участием истца Колесниковой Т.А.,

ответчика Колесниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Колесникова А. А.ча, Колесниковой Т. А. к Агурьяновой И. Н., Колесниковой О. Н. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Колесников А.А., Колесникова Т.А. обратились в суд с иском к Агурьяновой И.Н., в котором просят восстановить Колесникову А.А., Колесниковой Т.А. срок для принятия наследства после смерти Н.Н., ...; признать за Колесниковым А.А. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: ...; признать за Колесниковой Т.А. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на квартиру по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указали, что их бабушка, Н.Н., ..., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: .... Так как о завещании никто не знал, в шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу обратилась мать истцов Колесникова О.Н.- дочь и наследница Н.Н., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. 30.06.2014 истцами было получено исковое заявление Агурьяновой И.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество, из которого истцам стало известно о том, что Н.Н. при жизни оформила завещание, согласно которого, квартира по адресу: ... была завещана истцам и Агурьяновой И.Н. в равных долях по 1/3 каждому. Полагают, что причина пропуска срока для принятия наследства уважительна, так как о завещании стало известно только 30.06.2014.

В качестве соответчика привлечена Колесникова О.Н.

Истец Колесникова Т.А. в судебном заседании в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Истец Колесников А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, прорсил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Агурьянова И.Н., извещенная о месте и времени разбирательства по делу в установленном порядке, в судебное заседание не явилась. Представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Полагала, так как доли определены завещанием и на них никто не претендует, истцы должны были обратиться в суд с требованием об установлении факта принятия наследства.

Ответчик Колесникова О.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований. Дополнительно пояснила, что Н.Н. - ее мать, умерла ..., после ее смерти осталось наследственное имущество – спорная квартира, но о завещании не было ничего известно. Вступила в наследство по закону, сейчас квартира (...) принадлежит ей на праве собственности. Агурьянова И.Н. обратилась в суд с иском к ней о восстановлении срока для принятия наследства. 30 июня 2014 года в судебном заседании выяснилось, что завещание Н.Н. находится у нотариуса, доли в квартире завещаны Агурьяновой И.Н., Колесникову А.А., Колесниковой Т.А. по 1\3. Так как решением суда право собственности Агурьяновой И.Н. на 1\3 долю в праве собственности признано, он не возражает, чтобы требования истцов были также удовлетворены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

В силу п.1 ст.21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность заявить о своих правах на наследственное имущество самого несовершеннолетнего, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника, который в момент открытия наследства в силу своего малолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия согласно ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации должны осуществлять их законные представители, а в силу п.1 ст.26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают такие сделки с письменного согласия своих законных представителей, в данном случае- родителей.

Ненадлежащее исполнение законными представителями возложенной на них законом (ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законных представителей к вопросу о принятии наследства и их действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу вышеприведенных норм являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являвшемуся малолетним на момент открытия наследства.

В соответствии с ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 15.07.2014 исковое заявление Агурьяновой И. Н. к Колесникову А. А.чу, Колесниковой Т. А., Колесниковой О. Н. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследственное имущество удовлетворено. Восстановлен Агурьяновой И. Н. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Н., умершей .... Признано за Агурьяновой И. Н. право собственности на наследственное имущество в виде 1/3 доли на ..., расположенную по адресу: .... Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 08.06.2005 в реестре за № 5208, выданного Колесниковой О. Н. нотариусом г.Томска ....

Обращаясь с настоящим иском, Колесников А.А., Колесникова Т.А. указали, что наследственные права не были оформлены, поскольку им не было известно до 30.06.2014 о завещании Н.Н.

Кроме того, как следует из завещания от 31.03.2004 реестр. № 4830, на момент принятия наследства Колесникова Т.А. не достигла возраста совершеннолетия.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае срок принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Н. был пропущен ее наследниками по завещанию, Колесниковым А.А., Колесниковой Т.А. по уважительным причинам, и в силу положений ст. 1155 ГК РФ подлежит восстановлению.

Таким образом, к Колесникову А.А., Колесниковой Т.А. в порядке наследования перешло право собственности по 1/3 доли каждому в праве собственности на ..., расположенную по адресу: ....

Суд полагает, что надлежащим ответчиком является именно Колесникова О.Н., которая, будучи наследником по закону, оформила в свою собственность наследственное имуществом наследников по завещанию – Колесниковой Т.А., Колесникова А.А., Агурьяновой И.Н.

Агурьянова И.Н. не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Суд находит заявленные требования к ответчику Колесниковой О.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Из положений ч. 1 ст. 333.19 НК РФ усматривается, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется исходя из цены иска.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 200 рублей.

В силу положений ст. 91 ГПК РФ, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

При подаче искового заявления Колесниковым А.А. согласно чек-ордера от 28.11.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 5644,33 рублей.

При подаче искового заявления Колесниковой Т.А. согласно чек-ордера от 28.11.2014 была оплачена государственная пошлина в размере 5644,33 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований с Колесниковой О.Н. в пользу Колесникова А.А., Колесниковой Т.А. подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере 5644,33 рублей каждому. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ...

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░ 1\3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5644,33 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5644,33 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-78\2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░: