Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3664/2020 ~ М-3175/2020 от 27.05.2020

50RS0039-01-2020-005392-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Долгове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2020 по иску Тимошиной М. А. к АО Агентство «Пактур», ИП Гришаевой Н. В. о защите прав потребителя,

установил:

Истица Тимошина М.А. обратилась с иском к АО Агентство «Пактур», ИП Гришаевой Н.В., которым просила взыскать солидарно в пользу Тимошиной М.А. денежную сумму, уплаченную по договору на туристическое обслуживание от <дата> в размере 217600 руб., неустойку в размере 9325 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 138462 руб.

В обоснование иска указала, что <дата> Тимошиной М.А. и ИП Гришаевой Н.В. был заключен договор на туристическое обслуживание от <дата> на основании которого турист принял на себя обязательство оплатить туристические услуги в размере 217600 руб. Денежные средства в размере 217600 руб. были внесены в кассу туристического агента ИП Гришаевой Н.В. по приходному кассовому ордеру от <дата> в размере 217600 руб. Туристические услуги ИП Гришаевой Н.В. оказаны не были, денежные средства до настоящего времени не возвращены. В адрес ИП Гришаевой Н.В. и туроператора АО Агентство «Пактур» были направлены претензии о возврате денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.

В судебное заседание представитель Тимошиной М.А. Гусева Ю.Н. не явилась, извещена, просила рассматривать дело без своего участия.

Ответчик ИП Гришаева Н.В. не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Ответчик АО Агентство «Пактур» явился представитель Третьякова Е.С., которая в удовлетворении исковых требований просила отказать на том основании, что между ЗАО Агентство «Пактур» и ИП Гришаевой Н.В. каких-либо договорных отношений в спорный период не существовало. Денежные средства, полученные Тимошиной М.А. от ИП Гришаевой Н.В. взысканы судебным решением. Данные суммы указаны и в приговоре суда, которым Гришаева Н.В. была признана виновной. ИП Гришаева Н.В. деньги от туриста получила, но туроператору не перечислила. Истец действует недобросовестно, заявляя повторно требования о взыскании уже присужденных ей денежных средств решением суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования к ИП Гришаевой М.А. подлежащими частичному удовлетворению, в удовлетворении исковых требований К АО Агентство «Пактур» следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела следует, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Тимошиной М.А.к Гришаевой Н.В. о взыскании долга, установлено, что <дата> Тимошина М.А. передала в долг Гришаевой Н.В. денежные средства в общем размере 367600 руб. сроком на три месяца. Указанным решением с Гришаевой Н.В. в пользу Тимошиной М.А. взысканы денежные средства в размере 367600 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> по <дата> в размере 7362 руб. 62 коп. В материалы дела представлены расписки на сумму 150000 руб. и на 217600 руб. от <дата> Из расписки от <дата> следует, что Гришаева Н.В. обязуется вернуть Тимошиной М.С. денежную сумму в размере 217600 руб. в течении трех месяцев.

Приговором Раменского городского суда Московской области от <дата> Гришаева Н.В. признана виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 3 УК РФ и ей назначено наказание по каждому из них в виде двух лет лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно определено наказание Гришаевой Н.В. в виде четырех лет лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ с испытательным сроком пять лет, с возложением обязанности периодически раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства, возместить причиненный ущерб.

    Приговоры Раменского горсуда Московской области от <дата>г. и <дата>г. в отношении Гришаевой Н.В. исполняются самостоятельно.

Приговором от 01.-06.2020 г установлено, что Гришаева Н.В. совершила четыре мошенничества - хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в крупном размере.

В отношении в том числе потерпевшей Тимошиной М.А. установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Гришаева Н.В. в период со <дата> по <дата>г., точное время следствием не установлено, находясь в офисе <номер> по адресу: <адрес>Б, в ходе переписки посредством мессенджера «Вотсап», а также личного общения с клиентами: Тимошиной М.А., Аникина А.А., Бугакова В.М., Трухиной М.Г., Королевой Ю.В. и Лоскутовой И.М., обратившимися к ней с целью покупки туристических туров, имея единый продолжаемый умысел на хищение чужого имущества путем обмана и желая незаконно обогатиться за чужой счет, из корыстных побуждений, ввела последних в заблуждение, пообещав приобрести для них и членов их семей туристические продукты в Европу и Турцию стоимостью 217 600 рублей, 127 000 рублей, 79 000 рублей, 116 000 рублей, 60 400 рублей и 88 600 рублей, соответственно, не намереваясь в действительности исполнить свои обещания. Под видом добросовестного исполнения, взятого на себя обязательства по подбору и реализации туристского тура, Гришаева Н.В. обещала передать последним туристские продукты общей стоимостью 688 600 рублей. В продолжение своих преступных действий Гришаева Н.В., попросила Тимошину М.А., Аникина А.А., Бугакова В.М., Трухину М.Г., Королеву Ю.В. и Лоскутову И.М. предоставить ей данные документов, удостоверяющих личность, для оформления бронирования туров и подготовки договоров на покупку туров в зарубежные страны. Реализуя свои преступные намерения, Гришаева Н.В., находясь в офисе <номер> по адресу: <адрес>Б, подготовила и заключила: <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Тимошиной М.А. на сумму 217 600 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Аникиным А.А. на сумму 127 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Бугаковым В.М. на сумму 79 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Трухиной М.Г. на сумму 116 000 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Лоскутовой И.М. на сумму 88 600 рублей; <дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, договор туристического обслуживания без номера с Королевой Ю.В. на сумму 60 400 рублей; согласно которых Гришаева Н.В. приняла на себя обязательства оказать вышеуказанным гражданам туристические услуги в соответствии с программой и условиями турпоездки, указанными в приложении <номер> указанных выше договоров и передать туристам туристские продукты, при этом осознавая, что исполнять обязательства по договорам, имея единый преступный замысел, не будет. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Тимошина М.А., будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 217 600 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. Аникин А.А., исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, двумя безналичными переводами <дата> зачислил на банковский счет Гришаевой Н.В. <номер>, открытый в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> на банковский счет <номер>, открытый в ПАО «ВТБ», расположенный по адресу: <адрес> денежные средства в общей сумме 127 000 рублей, а именно: 62 000 рублей и 65 000 рублей, соответственно. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Бугаков В.М., будучи обманутым и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передал последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 79 000 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Трухина М.Г., будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 116 000 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Лоскутовой И.М., будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 88 600 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. <дата>г. в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Королева Ю.В., будучи обманутой и не подозревая об истинным преступных намерениях Гришаевой Н.В., в помещении вышеуказанного офиса, исполняя свои обязательства по договору туристического обслуживания, передала последней, в качестве оплаты вышеуказанного туристского тура, денежные средства в сумме 60 400 рублей, на что Гришаева Н.В. передала квитанцию к приходному кассовому ордеру без номера от <дата>. Получив указанные суммы денежных средств в своё распоряжение, Гришаева Н.В., действуя с единым преступным умыслом, никаких действий, связанных с исполнением своих обязательств не предпринимала. Таким образом, Гришаева Н.В., действуя из корыстных побуждений, мошенническим способом, путем обмана, завладела чужим имуществом – денежными средствами Тимошиной М.А. в сумме 217 600 рублей, Аникина А.А. в сумме 127 000 рублей, Бугакова В.М. в сумме 79 000 рублей, Трухиной М.Г. в сумме 116 000 рублей, Королевой Ю.В. в сумме 60 400 рублей и Лоскутовой И.М. в сумме 88 600 рублей, а всего на общую сумму 688 600 рублей, что является крупным размером.

Обращаясь с настоящим иском Тимошина М.А. ссылается на то, что денежные средства в размере 217600 руб., ей не возвращены.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела <номер> г находит, что требования Тимошиной М.А. о взыскании с ИП Гришаевой Н.В. денежных средств в размере 217600 руб. удовлетворению не подлежат. Из имеющейся расписки в материалах гражданского дела <номер> г от <дата> не следует, что денежные средства в размере 217600 руб. были получены ИП Гришаевой Н.В. Тимошиной М.А. по договору займа от <дата>, а лишь следует, что указанные денежные средства Гришаева Н.В. обязуется вернуть. В материалы настоящего дела истцом представлен приходно- кассовый ордер от <дата> в размере 217600 руб., который подтверждает получение денежной суммы, какие-либо доказательства передачи денежных средств по договору займа, заключенного Тимошиной М.А. с ИП Гришаевой Н.В. <дата> в материалы дела не представлено. Из приговора Раменского городского суда от <дата> следует, что преступные деяние Гришаевой Н.В. совершены в отношении, в том числе потерпевшей Тимошиной М.А. и в том числе на сумму 217600 руб.

Из показаний потерпевшей Терешиной Е.А., данных в ходе уголовного судопроизводства следует, что примерно в 2010 году она познакомилась с тур-агентом Гришаевой Н.В., чей офис был расположен в ТЦ «Океан» на 2 этаже по адресу: <адрес>Б., неоднократно оформляла через неё путевки и ездила отдыхать со своей семьей; <дата> вновь обратилась к ней, Гришаева Н.В. подобрала тур на троих по маршруту <адрес>, общей стоимостью 159 750 рублей; был заключен договор и в этот же день она передала ей указанную сумму, а та квитанцию о их получении; она стала ждать поездки, но в первых числах августа 2019 года узнала, что знакомые, которые оформляли путевки через Гришаеву Н.В. никуда не улетели, она позвонила и поинтересовалась, что с ее туром; Гришаева Н.В. сказала, что тур не состоится и о денежные средства она потратила на личные нужды, <дата> она передала расписку, что обязуется вернуть денежные средства в течение трех месяцев, однако до настоящего времени денежные средства Гришаева Н.В. не вернула, поездка по вышеуказанному договору не состоялась, действиями Гришаевой Н.В. ей причинен материальный ущерб на сумму 159 750 рублей, что является для неё значительным ущербом.

Таким образом, расписка от <дата> являлась обязательством Гришаевой Н.В. по возврату денежных средств в сумме 217600 руб., полученных по приходно-кассовому ордеру <дата>.

Поскольку указанная денежная сумма, а также неустойка за период с <дата> по <дата> взысканы судебным решением, в этой части иск удовлетворению не подлежит.

Однако, за период с <дата> по <дата> (83дня) исходя из возникших правоотношений между Тимошиной М.А. и ИП Гришаевой Н.В. в соответствии с Законом о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, предусмотрена неустойка в размере 1 % от цены товара в сумме 217600 руб., что составит 180608 руб. Поскольку суд не вправе выходить за рамки предъявленных требований с ИП Гришаевой Н.В. в пользу Тимошиной М.А. подлежит взысканию неустойка в сумме заявленных требований, что составит 9325 руб.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от <дата> N 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом факт нарушения прав потребителя Тимошиной М.А. установлен, в связи с чем в пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. Данный размер компенсации морального вреда суд находит разумным и справедливым.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 9325 руб. (неустойка) + 10000 руб. (моральный вред) =19325 руб. /2=9662 руб. 50 коп.

Требования Тимошиной М.А. к АО Агентство «Пактур» удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств того, что действиями АО Агентство «Пактур» Тимошиной М.А. причинены убытки, не представлено. Как следует из представленного АО Агентство «Пактур» договора от <дата> <номер>, агентский договор был заключен с ИП Гришаевой Н.В. только сроком на один год. По заявленным требованиям надлежащим ответчиком является ИП Гришаева Н.В.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошиной М. А. к ИП Гришаевой Н. В. – удовлетворить частично.

Взыскать с Гришаевой Н. В. в пользу Тимошиной М. А. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 9325 руб., моральный вред 10000 руб., штраф в размере 9662 руб. 50 коп.

В удовлетворении исковых требований Тимошиной М. А. к АО Агентство «Пактур» - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2020 г.