Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1465/2020 ~ М-212/2020 от 20.01.2020

Дело №2-1465/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж                                02 марта 2020 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А.Малютиной

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

представителя истца по ордеру Е.В.Кургановой,

ответчика К.Н.Данилова,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАР» к Данилову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭТАР» обратился в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к ответчику Данилову К.Н. о взыскании суммы займа в размере 70380,00 рублей по договору от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), процентов за пользование суммой займа за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 78758,00 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 5% в месяц за период с (ДД.ММ.ГГГГ) и по дату возвраты суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4183,00 рублей.

    В предварительном судебном заседании установлено, что истец ООО «ЭТАР» при обращении в суд местом жительства ответчика Данилова К.Н. указало <адрес> (Коминтерновский район г.Воронежа).

    По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от (ДД.ММ.ГГГГ) Данилов К.Н. с (ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    По правилам ст.28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1 ст.20 ГК РФ).

    Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) Данилов К.Н. не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа.

    В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашение об изменении подсудности по общему правилу должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении.

В договоре займа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) указано о том, что споры из данного договора разрешаются в судебном порядке в суде по выбору истца.

Однако данное положение противоречит ст.32 ГПК РФ, поскольку соглашение об изменении территориальной подсудности заключается сторонами с целью выбора конкретного суда, обладающего компетенцией по разрешению спора, и в отсутствие указания конкретного суда не свидетельствует о достижении между сторонами согласия о договорной подсудности. В противном случае это позволяет сторонам (одной из сторон) неоднократно изменять территориальную подсудность дела, что недопустимо.

Следовательно, возникший спор подлежит рассмотрению в суде по правилам общей территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Поскольку установлено, что спор подлежит рассмотрению по правилам ст.28 ГПК РФ, место жительства ответчика не относится к территории Коминтерновского района г.Воронежа, то дело принято к производству Коминтерновского районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

    В силу пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

    При изложенных обстоятельствах гражданское дело надлежит передать по подсудности на рассмотрение Семилукского районного суда Воронежской области.

    Представитель истца ООО «ЭТАР» адвокат Курганова Е.В., действующая по ордеру от (ДД.ММ.ГГГГ) и доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), и ответчик Данилов К.Н. против передачи гражданского дела на рассмотрение суда по месту жительства последнего не возражают.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭТАР» к Данилову К.Н. о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Семилукский районный суд Воронежской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья:                                Н.А. Малютина