Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1577/2018 ~ М-1330/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-1577/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2018 года    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Бурлачко Ю.И.,

с участием представителя истца    Куроптева Е.А.,

ответчика    Казакова А.Л.,

третьего лица    Ососова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ососова Руслана Руслановича к Казакову Андрею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ососов Р.Р. обратился в суд с иском к Казакову А.Л. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на 26 июля, 14 и 31 августа 2018 года, Ососов Р.Р., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства и не просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Явка истца в судебное заседание признана судом обязательной протокольным определением от 26.07.2018.

Представитель истца Куроптев Е.А. в судебных заседаниях доказательств уважительности причин неявки истца суду не представил. В судебное заседание 31.08.2018 после перерыва не явился.

Ответчик Казаков А.Л. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, пояснил, что в настоящее время между сторонами согласовываются условия мирового соглашения.

Третье лицо Ососов Р.Ю. в судебное заседание 31.08.2018 после перерыва не явился.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд оставляет иск Ососова Р.Р. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явился в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК Российской Федерации оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ососова Руслана Руслановича к Казакову Андрею Леонидовичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий    Т.А. Мохова