Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2015 от 12.01.2015

№ 12-14/2015г.

РЕШЕНИЕ

18 февраля 2015 г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Рублева Л.И.

    рассмотрев жалобу Рязанов В.М. , проживающего по адресу: г.Тамбов,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова Витлицкой И.С. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова Витлицкой И.С. . Рязанов В.М. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года по ч.4ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенном повторно.

Мировой судья установил, что в районе дома г.Тамбова Рязанов В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД. Данное административное правонарушение совершено Рязанов В.М.. повторно. В судебные заседания Рязанов В.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявил, доказательств в обоснованности своей невиновности не представил.

Рязанов В.М. обратился с жалобой на постановление мирового судьи, указывая, что мировой судья, не известил его о месте, дате и времени судебных разбирательств по административному делу, лишив возможности представлять доказательства в обоснование своей невиновности. Находящаяся в материалах дела повестка, адресованная ему подписана не им, а посторонним лицом. Кроме того, транспортным средством он не управлял.

Учитывая, что копию постановления Рязанов В.М. получил 01.12.2014г., а жалобу подал не 11.12.2014г., а 12.12.2014г., суд считает возможным восстановить срок обжалования постановления из-за незначительного срока пропуска

В судебном заседании Рязанов В.М. поддержал доводы жалобы, пояснив, что вечером на своем а/м он подъехал ко двору домов г. Тамбова, где живет его мать с отчимом (проживают они по адресу: г.Тамбов, ). Цель приезда заключалась в том, чтобы передать ключи от автомобиля отчиму. Оставив автомобиль на въезде во двор дома он, прежде чем пойти к отчиму, зашел в расположенное там же кафе . Зная, что автомобилем в этот день он больше управлять не будет, решил выпить алкогольные напитки. Примерно в 22 ч. 30 мин. в кафе зашли трое не русских молодых ребят и попросили его переставить автомобиль в другое место. Он ответил, что заводить автомобиль не будет. Через минут через 10, те же не русские ребята снова зашли в кафе и сказали, что они самостоятельно предприняли попытку оттолкать руками автомобиль. Но так как руль в машине заблокировался, то они не могут толкать машину дальше. В итоге, его автомобиль оказался прямо посередине проезда во двор. Он открыл автомобиль и разблокировал ключом руль, вставив его в замок зажигания. После этого, те же ребята оттолкнули руками автомобиль, находящийся в заглушенном состоянии, к световому столбу, а сами сели в свой автомобиль и уехали. Полагает, что кто-то из жильцов близ расположенных домов, которые и высказывали недовольства месторасположением его автомобиля, и вызвал наряд ДПС. По мнению Рязанов В.М., административное дело подлежало прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно Рязанов В.М. просит восстановить срок для обжалования постановления, т.к. процессуальный документ им получен по почте только 02.12.2014г.

Проверив материалы дела, выслушав Рязанов В.М., представителя СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области по доверенности Мамонтова Л.В., свидетелей , обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Статья 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

Часть 4 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.

    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Баранов Р.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в районе д. г.Тамбова Рязанов В.М. управлял транспортным средством марки в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. ); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 4), Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством , составленном специалистом ОГБУЗ ТПКБ Крюковым С.В. (л.д.8), рапортом сотрудника ДПС (л.д.8).

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В своем объяснении в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2) по факту правонарушения Рязанов В.М. написал, что «не ехал».

    При этом в ходе производства по делу об административном правонарушении Рязанов В.М. не оспорил правомерность действий сотрудников ДПС.

Оснований для оговора Рязанов В.М. со стороны лица, составившего протокол об административном правонарушении, судом при рассмотрении настоящей жалобы, по делу не установлено.

Допрошенный суде по ходатайству Рязанов В.М. свидетель пояснил, что не видел когда Рязанов В.М. приехал и управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

К показаниям свидетеля суд относится критически, т.к. последний пояснил, что вместе с Рязанов В.М. распивал спиртные напитки.

Освидетельствование Рязанов В.М. специалистом ОГБУЗ ТПКБ на состояние опьянения проведено в соответствии с Приказом Министерства Здравоохранения РФ от 14.07.03 N 308 и инструкцией Министерства здравоохранения о порядке проведения медицинского освидетельствования.

Доводы Рязанов В.М. о том, что он не был извещен о дне рассмотрения мировым судом протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Вывод судьи о виновности Рязанов В.М. в совершении данного правонарушения, изложенный в обжалуемом постановлении, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

К показаниям Рязанов В.М., данными в настоящем судебном заседании, суд относится критически, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, расценивает их как надуманные, недостоверные, данные с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. Указывая, что свой автомобиль он доставил по месту жительства матери и отчима, Рязанов В.М. не может объяснить, почему он так и не передал его, а пошел в кафе распивать спиртное. Свидетель подтвердил, что автомобиль и ключи были переданы ему после приезда сотрудников ДПС.

    Суд учитывает, что положения ч.4 ст.12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п.2 ч.1 ст.4.3. и ст.4.6 КоАП РФ.

    В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

    Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова Рязанов В.М. был подвергнут административному взысканию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.04.2013г.

Таким образом, правонарушение Рязанов В.М. совершено до истечения одного года со дня исполнения постановления

Административное наказание Рязанов В.М. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 4 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

    Руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Тамбова Витлицкой И.С. о привлечении Рязанов В.М. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменений, а жалобу Рязанов В.М. - без удовлетворения.

Судья: Рублёва Л.И.

Верно: Судья: