Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2015 ~ М-1310/2015 от 23.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2015 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л., рассмотрев заявление Осипович <данные изъяты> о наложении ареста

у с т а н о в и л:

Осипович <данные изъяты>. обратилась в суд с заявлением о наложении ареста на наследуемое имущество, указав, чтотДД.ММ.ГГГГ нее умерла мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сарая, расположенного по этому же адресу. Ее брат ФИО2 так же являющийся наследником первой очереди после смерти матери, начал продавать указанное наследственное имущество. В целях обеспечения сохранности наследуемого имущества, Осипович <данные изъяты> просила наложить арест на указанную квартиру и сарай. 2.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Изучив материалы, суд приходит к следующем выводу.

В производстве Похвистневского районного суда не имеется гражданских дел по искам Осипович <данные изъяты> ФИО2 в отношении спорного наследуемого имущества. Таким образом, суд не вправе применять меры по обеспечению иска, в т.ч. в виде наложения ареста на наследуемое имущество, ввиду отсутствия иска в производстве суда.

Согласно ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства и управлению им по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

Таким образом, реализация мер по охране наследственного имущества осуществляется в ином, не судебном порядке.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для принятия заявления Осипович <данные изъяты> о применении обеспечительных мер в отношении наследуемого имущества в производство Похвистневского районного суда.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом системного толкования норм гражданского процессуального законодательства, применяя аналогию закона, суд считает возможным отказать Осипович <данные изъяты>. в принятии заявления о наложении ареста на наследуемое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Отказать Осипович <данные изъяты> в принятии заявления о наложении ареста на наследуемое имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сарая, расположенного по этому же адресу.

Рекомендовать Осипович <данные изъяты> с заявлением о принятии мер по охране наследства обратиться к нотариусу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в 15-дневный срок.

Судья       С.Л.Федосеева