Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5968/2021 ~ М-5572/2021 от 17.11.2021

        Дело № 2-5968/2021                                                                     Категория 2.152

        УИД 36RS0004-01-2021-007817-60

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи    Калининой Е.И..

        при секретаре                                 Мордовцевой Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Волкова Александра Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

        УСТАНОВИЛ:

Волков А.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

21.12.2019 года произошло дорожно-транспортно происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств Мерседес Бенц госномер № под управлением ФИО2 не имеющего полиса ОСАГО и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением ФИО3, застрахованного по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21 декабря 2019 г. водитель автомобиля Рено Логан не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ и спровоцировал ДТП, в котором автомобиль Мерседес Бенц получил технические повреждения.

22 января 2020 года истец обратился с заявлением к ответчику с требованием организовать выездной осмотр транспортного средства, зарегистрировать страховой случай и произвести страховую выплату на указанные банковские реквизиты.

18.02.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, указав, что данный случай должен рассматриваться в рамках прямого возмещения убытков так как согласно справке о ДТП гражданская ответственность Волкова А.А. застрахована.

27.03.2020г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией.

02.04.2020г. ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.

09.06.2020г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения.

13.07.2020г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, рассмотрев обращение истца вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением Ленинского районного суда г.Воронежа от 19.02.2021 г. исковые требования Волова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены, судом установлен размер ущерба в 232 600 руб.

12.04.2021 г. истцу был выдан исполнительный лист в отношении должника ПАО СК «Росгтссрах» на основании вышеуказанного решения суда.

27.07.2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 82 837,73 руб. в счет неустойки.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.10.2021 г. в удовлетворении требований Волкова А.А. было отказано.

На основании изложенного, Волков А.А. обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 317 162,27 руб.

        В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя по доверенности ФИО7, который заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их.

        Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8, просил отказать в удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в случае удовлетворения требований просил заявленный к взысканию размер неустойки снизить с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

        Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.12.2019 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств Мерседес Бенц госномер № под управлением ФИО2 (собственник Волков А.А.), ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО и автомобиля Рено Логан госномер № под управлением ФИО3, застрахованного по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 21.12.2019г. водитель автомобиля Рено Логан не уступил дорогу автомобилю Мерседес Бенц, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ и спровоцировал ДТП, в котором автомобиль Мерседес Бенц получил технические повреждения.

28.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, транспортное средство представлено на осмотр в страховую компанию.

18.02.2020г. ПАО СК «Росгосстрах» отказал в выплате страхового возмещения, указав, что данный случай должен рассматриваться в рамках прямого возмещения убытков, так как согласно справке о ДТП гражданская ответственность Волкова А.А. застрахована.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения, однако ответчик отказал в удовлетворении претензии истца.

09.06.2020г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения.

13.07.2020г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, рассмотрев обращение истца вынес решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

        С целью защиты своих нарушенных прав Волков А.А. обратился в суд. 19.02.2021г. Ленинским районным судом г. Воронежа по гражданскому делу №2-84/2021 вынесено решение, которым с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волкова А.А. взыскано страховое возмещение в размере 232 600 руб., штраф в размере 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 15 000 руб., а всего 278 600 руб.

12.04.2021 г. истцу был выдан исполнительный лист в отношении должника ПАО СК «Росгтссрах» на основании вышеуказанного решения суда.

        Размер неустойки (согласно расчету, представленному истцом) за период просрочки страховой выплаты: с 12.02.2020 г. (первый день просрочки в выплате страхового возмещения) до 12.04.2021 г. составляет 232 600 руб. (выплата страхового возмещения) *1% * 425 (количество дней просрочки) = 988 550 руб.

Однако, в соответствии с тем, что сумма неустойки не может превышать максимальный размер выплаты по ОСАГО, Волков А.А. просит взыскать неустойку в размере 400 000 руб.

27.07.2021 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки в размере 400 000 руб.

ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено 82 837,73 руб., из которых 72 068,73 руб. в счет неустойки без налога (НДС),10 769 руб. – налог на доход физических лиц, что подтверждается платежными поручениями №535,534 от 02.08.2021 г. (л.д.38,39)

Не согласившись с указанным размером выплаты, 17.09.2021 г. истец обратился в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.10.2021 г. в удовлетворении требований Волкова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании по Договору ОСАГО неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 327 931, 27 руб. было отказано.

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

        Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования Волкова А.А. и взыскании в его пользу с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки (пени) за неисполнение страховщиком обязанности по своевременной выплате страхового возмещения потерпевшему. Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и стороной ответчика не оспорен.

    Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

    В связи с изложенным, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика при привлечении последнего к гражданско-правовой ответственности, приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки за просрочку осуществления страховой выплаты, учитывая при этом поведение сторон, размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, а также размер присужденного ранее в пользу истца штрафа.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд присуждает с ПАО СК «Росгосстрах» за просрочку страховой выплаты в пользу истца неустойку в размере 30 000 руб., которая, по убеждению суда, отвечает принципу разумности и соразмерна последствиям нарушения обязательства.

    В силу взаимосвязанных положений ст.ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ и 61.1 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 1 100 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования Волкова Александра Анатольевича    удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Волкова Александра Анатольевича неустойку в размере 30 000руб.

    В удовлетворении остальных исковых требований Волкову Александру Анатольевичу        отказать.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета государственную пошлину 1100 руб.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

        Решение в окончательной форме изготовлено     20.12.2021г.