Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7247/2011 ~ М-7129/2011 от 09.09.2011

Дело № 2-7247/2011                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи: Сорокиной С.К.

при секретаре                                  Геворкян И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой Е.А., Савенковой Е.А., Савенкова С.К., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО к Савенкову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Спорное жилое помещение расположено по адресу: АДРЕС.

Истцы обратились с иском в суд к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований ссылались на то, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между Савенковой Е.А. и Савенковым К.В. расторгнут. После расторжения брака Савенков К.В. в добровольном порядке, забрав свои вещи, выехал по иному месту жительства, в одностороннем порядке отказавшись от своих прав и обязанностей по договору социального найма. Ответчик не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

Савенкова Е.А.в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Савенкова Е.К. представила заявление о слушании дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Савенков С.К., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Ответчик Савенков К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался путем направления судебных повесток, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третьи лица: ОАО «3-е лицо» в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

УФМС России по Московской области с судебное заседание не явилось, судом извещалось.

В соответствии со ст.233-237 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира предоставлена Савенковой Е.А. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на нее и членов ее семьи из трех человек: мужа - Савенкова К.В., сына - Савенкова С.К., дочь - Савенкову Е.К. (л.д.19).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: Савенкова Е.А., муж - Савенков К.В., сын - Савенков С.К., дочь - Савенкова Е.К., внук - ФИО, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счета (л.д.10-12).

Брак между Савенковой Е.А. и Савенковым К.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно представленной справки из Голицынского городского отделения милиции от ДД.ММ.ГГГГ, акта ОАО «3-е лицо» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Савенков К.В. фактически в спорной квартире не проживает (л.д.13, 15).

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор найма жилого помещения считается расторгнутым.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании Савенкова К.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованны и подлежат удовлетворению. Савенков К.В. перестал быть членом семьи нанимателя и перестал проживать в спорном жилом помещении, в добровольном порядке выехал из спорной квартиры и требований о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не заявлял. Ответчик в добровольном порядке прекратил право пользования спорным жилым помещением, не несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199, 237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать Савенкова К.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета из квартиры расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть пересмотрено по заявлению не явившейся стороны в течение 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  С.К.Сорокина