Дело ..... (.....)

.....

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    .....                                                                                                                                                     01 ноября 2019 года

Судья Новоильинского районного суда .....                            Прокопьева И.Р.,

    с участием государственного обвинителя                                                                                                     Тихонова К.М.,

подсудимого                                                                                                                                                     Мешкова С.В.,                              защитника                                                                                                                                                         Рахманина Э.Д.,

    при секретаре                                                                                                                                                    Плутковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Мешков С.В., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина ..... работающего ..... зарегистрированного по адресу: ....., проживающего по адресу: ....., не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мешков С.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

    Так, по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ..... Мешков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Однако, Мешков С.В. должных выводов для себя не сделал, и ..... в ночное время, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., вступившего в законную силу ..... с целью управления транспортным средством, сел на водительское сидение автомобиля ..... государственный регистрационный знак ....., завел двигатель автомобиля, и стал управлять им, двигаясь по проезжим частям ....., доехал до проезжей части напротив ....., где был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Б. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от ..... ....., тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..... ......

    Подсудимый Мешков С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что ..... в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действительно управлял автомобилем .....» государственный регистрационный знак ....., напротив ..... был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ....., в присутствии двух понятых проходил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, несколько раз имитировал выдох, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, где он также имитировал выдох.

    Так же в судебном заседании подсудимый Мешков С.В. просил не учитывать его показания на следствии, поскольку рассчитывал избежать уголовной ответственности, впоследствии в суде решил рассказать правду, на показаниях, данных в суде, настаивает.

Кроме признания вины подсудимым в полном объеме, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, другими представленными суду доказательствами.

Так, свидетель Б. суду показал, что является инспектором ДСП ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...... ..... в ночное время напротив ..... был остановлен автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Мешкова С.В. с признаками опьянения, в связи с чем водителю было предложено пройти освидетельствование. Мешков С.В. согласился, ему было разъяснено, каким образом нужно производить выдох в алкотестер. Однако Мешков С.В. только делал вид, что выдыхает, прибор неоднократно показывал, что выдыхаемого объема воздуха недостаточно. Визуально было заметно, что Мешков С.В. имитировал выдох. В связи с чем, Мешкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Мешков С.В. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере Мешков С.В. также имитировал выдох, в связи с чем был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Все процессуальные действия зафиксированы на камеру.

    Свидетель Б. суду показал, что является инспектором ДСП ОБДПС ГИБДД УМВД России по ...... Когда ..... в ночное в составе экипажа ..... совместно с инспектором Б. находился на дежурстве, напротив ..... остановил автомобиль «.....» государственный регистрационный знак ..... под управлением водителя Мешкова С.В. с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых П. и С. водитель Мешков С.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол, Мешкову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства - алкотерстера ...... Мешков С.В. согласился, ему было разъяснено, каким образом нужно производить выдох в алкотестер. Однако Мешков С.В. только делал вид, что выдыхает, прибор неоднократно показывал, что выдыхаемого объема воздуха недостаточно. Визуально было заметно, что Мешков С.В. имитировал выдох. В связи с чем, Мешкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Мешков С.В. согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере Мешков С.В. также имитировал выдох, прервал выдох. При этом несмотря на то, что врач Лиходиенко разъяснил Мешкову С.В., что в случае дальнейшей имитации выдоха его поведение будет расценено, как отказ от прохождения медицинского освидетельствования Мешков С.В. имитировал выдох, прервал выдох в связи с чем был зафиксирован факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

    Из показаний свидетеля С., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 35) видно, что по приглашению сотрудников ГИБДД в качестве понятого присутствовал при прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителем Мешковым С.В., который управлял автомобилем «.....», было очевидно, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ГИБДД предложил Мешкову С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестера Мешков С.В. стал дышать в трубку прибора, при этом было видно, что тот не выдыхает воздух в трубку в полном объеме, а делает вид, что выдыхает, тот открывал рот так, чтобы воздух проходил мимо рубки, не прилагал никаких усилий к выдоху, не выдувал из себя воздух с усилием, свободно выпускал его изо рта, а затем прекращал выдох вообще, прерывая его и было понятно, и видно, что Мешков С.В. имитировал выдох. Прибор сразу начинал пищать, на экране появлялась надпись, что недостаточно объема воздуха, начинала мигать лампочка. Сотрудник ГИБДД показывал результат прибора, объяснял Мешкову С.В., что прибор не обманешь и объяснял, как нужно производить выдох. Мешков С.В. снова имитировал выдох, прерывал выдох, прибор снова пищал, так было несколько раз. В итоге Мешкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере. Мешков С.В. согласился. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого он и второй понятой уехали,

    Из показаний свидетеля П., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 36) видно, что по приглашению сотрудников ГИБДД в качестве понятого присутствовал при прохождении освидетельствования на состояние опьянения водителем Мешковым С.В., который имитировал выдох, прерывал выдох, прибор пищал, так было несколько раз. В итоге сотрудниками ГИБДД Мешкову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом диспансере, на что Мешков С.В. согласился. Сотрудник ГИБДД составил необходимые документы, в которых он и второй понятой поставили свои подписи. После этого он и второй понятой уехали,

    Из показаний свидетеля Л., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса (л.д. 55-56) видно, что в должности врача нарколога- психиатра в наркологическом диспансере ..... работает с ..... года. Около ..... ..... в диспансер сотрудниками ГИБДД был доставлен Мешков С.В. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, заторможенность, поведение, неадекватное окружающее обстановке. Мешкову С.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотестера ..... ...... При этом Мешков С.В. был проинформировал о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке технического средства измерения. В присутствии Мешкова С.В. был вскрыт мундштук, который был установлен в прибор. Мешков С.В. стал дышать в трубку прибора, при этом было видно, что он не выдыхает воздух в трубку в полном объеме, а только делает вид, что выдыхает, он обхватывал трубку так, чтобы воздух проходил мимо нее, кроме того не прилагал никаких усилий к выдоху, а просто выпускал воздух изо рта. Так он делал 2-3 раза. Он брал другой алкотестер, предлагая Мешкову С.В. произвести выдох в него, но Мешков С.В. также фальсифицировал выдох. После чего им было разъяснено Мешкову С.В., что если он не произведет выдох правильно, это будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования. Он снова взял прибор, вскрыл новый мундштук, но Мешков С.В. снова сфальсифицировал выдох в прибор. Прибор издал звуковой сигнал, на экране появилась надпись о том, что недостаточно объема выдыхаемого воздуха. Поняв, что Мешков С.В. не произведет нормального выдоха, так как не хочет нести наказание, он распечатал чек прибора, на котором было указано, что был срыв пробы, но даже при недостаточном объеме забранного прибором воздуха он показал результат ..... мг на литр выдыхаемого воздуха, было очевидно, что человек находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором было указано, что Мешков С.В. от освидетельствования отказался.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

- сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Б. (л.д. 8), согласно которому ..... по ..... водитель Мешков С.В., управлял автомобилем «.....V» государственный регистрационный знак ..... с признаками опьянения. При проверке Мешкова С.В. по оперативно-справочным учетам Госавтоинспекции было установлено, что Мешков С.В. в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП считается подвергнутым административному наказанию за ранее совершенное административное правонарушение, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения;

- сведениями из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по ..... Б. (л.д. 9), протоколом ..... от ..... об отстранении Мешкова С.В. от управления транспортным средством «.....V» государственный регистрационный знак ..... (л.д. 10), протоколом ..... от ..... о направлении Мешкова С.В. на медицинского освидетельствование (л.д. 11), протоколом ..... от ..... о задержании транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ..... (л.д. 13), актом медицинского освидетельствования Мешкова С.В. на состояние опьянения ..... от ..... (л.д. 14), копией водительского удостоверения Мешкова С.В. (л.д. 18); карточкой учета транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ..... (л.д. 26); электронным страховым полисом (л.д. 50); свидетельством о регистрации транспортного средства «.....» государственный регистрационный знак ..... (л.д. 51); документы осмотрены в присутствии понятых (л.д. 66-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69);

- постановлением мирового судьи судебного участка ..... ..... судебного района ..... от ....., которым Мешков С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с ..... час. ...... Постановление вступило в законную силу ..... (л.д. 33); документы осмотрены в присутствии понятых (л.д. 66-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69);

- протоколом выемки у Б. в каб. ..... ОП «..... видеозаписи от ...... прохождения Мешковым С.В. процедуры освидетельствования в наркологическом диспансере ..... (л.д. 42-43);

- протоколом выемки у Л. в наркологическом диспансере ..... чека прибора- алкотестера ..... ..... (л.д. 58-59, 68); документы осмотрены в присутствии понятых (л.д. 66-67), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 69);

- видеозаписями от ....., содержащимися на двух дисках (л.д. 73, 74), осмотрены в присутствии понятых (л.д. 70-71); диски приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 72).

    Согласно справок медицинских диспансеров Мешков С.В. на учете в .....» не состоит.

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого Мешкова С.В. установленной.

Причин для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении Мешкова С.В. к уголовной ответственности.

Действия Мешкова С.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в зак░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ..... ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░. 131, ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░          (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░░

1-157/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Мешков Сергей Викторович
Другие
Рахманин Эдуард Дмитриевич
Суд
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
Судья
Прокопьева И.Р.
Дело на сайте суда
novoilinsky--kmr.sudrf.ru
26.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
26.08.2019Передача материалов дела судье
23.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
03.10.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Судебное заседание
01.11.2019Судебное заседание
01.11.2019Провозглашение приговора
08.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.11.2019Дело оформлено
26.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее