Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1416/2021 ~ М-1175/2021 от 18.05.2021

УИД:66RS0009-01-2021-002421-04                    Дело № 2-1416/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2021 года                             г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой К.А.,

с участием: истца Анфилатова В.И., представителя истца – адвоката Корякиной Н.Л., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №, представителя ответчика – Лисициной Н.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., представителя третьего лица АО «ЕВРАЗ НТМК» Скороходовой О.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анфилатова В. И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Анфилатов В.И. обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. имеет право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ. Решением ответчика в назначении пенсии было отказано из-за отсутствия стажа на соответствующих видах работ. В специальный стаж не включены следующие периоды трудовой деятельности: с ДД.ММ.ГГГГ НТМК, Управление коммунального хозяйства, газосварщик, слесарь-сантехник; с ДД.ММ.ГГГГ. ПТК «Теплотехник», газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ РСФ, Теплотехник-газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. РСФ, Теплотехник-газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «Тагилгазспецстрой», газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. ЧП Закс Л.Э., электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строймонтаж», электрогазосварщик ручной дуговой сварки; с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строймонтаж», электрогазосварщик ручной дуговой сварки. С решением ответчика не согласен, полагает его незаконным, нарушающим пенсионные права. Записи о работе в спорный период сделаны в соответствии с требованиями законодательства имеются ссылки на приказы о приеме и увольнении, их номера и даты, заверены подписью и печатью работодателя, не содержат исправлений, позволяющих сомневаться в их правомерности и достоверности. Пенсионное законодательство, действовавшее в период работы, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течении полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками. Отсутствие в ИЛС по указанному периоду сведений с кодом особых условий труда, не представленных работодателем, не должно влиять на права истца, поскольку записями в трудовой книжке подтвержден факт того, что в оспариваемый период выполнял работу в должностях, поименованных в разделе XXXIII Списка № 2 от 26.01.1991г. и в разделе XXXII Списка № 2 от 22.08.1956г.

Просит отменить решение № от ДД.ММ.ГГГГ.об отказе в назначении пенсии, признав его незаконным и недействующим в части непринятия к зачету спорного периода; назначить досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Включить в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ. НТМК, Управление коммунального хозяйства, газосварщик, слесарь-сантехник; с ДД.ММ.ГГГГ ПТК «Теплотехник», газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. РСФ, Теплотехник-газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. РСФ, Теплотехник-газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «Тагилгазспецстрой», газосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. ЧП Закс Л.Э., электрогазосварщик; с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строймонтаж», электрогазосварщик ручной дуговой сварки; с ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Строймонтаж», электрогазосварщик ручной дуговой сварки.

Определением суда от 15.06.2021г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены – АО «Евраз НТМК», ПТК «Теплотехник», АОЗТ «Тагилгазспецстрой», МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, ЧП Закс Л.Э., ООО «Строймонтаж».

Истец Анфилатов В.И. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснил, что в спорный период работы в НТМК выполнял обязанности газосварщика, почему указана должность как газосварщик-слесарь-сантехник не знает.

Представитель истца – адвокат Корякина Н.Л. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении и исковые требования в полном объеме. Суду пояснила, что требования истца законны, обоснованы, он отработал в тяжелых условиях труда более 25 лет, ему их необоснованно в стаж не включают, нарушают его права. Все периоды отражены в трудовой книжке, оснований сомневаться в записях нет

Представитель ответчика – Лисицина Н.В. исковые требования не признала в полном объеме, поддержала отзывы, изложенные в письменном отзыве на исковые требования. Суду пояснила, что правом на льготное обеспечение в соответствии со Списком № 2 от 1991г. пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. В спорные периоды работы электрогазосварщиком истцом не представлены документы, подтверждающие вид сварки и характер выполняемой работы, отсутствуют документы, подтверждающие постоянную занятость истца на указанных работах, нет сведений в ИЛС. Период трудовой деятельности в должности газосварщик не приняты, поскольку не представлено документальное подтверждение постоянной занятости, не менее <...>% в соответствии с Разъяснениями № 5. Должность слесаря-сантехника Списками не предусмотрена, данный период работодателем не подтвержден.

Представитель третьего лица Скороходова О.Н. в судебном заседании поддержала доводы, указанные в отзыве, суду пояснила, что уточняющие справки были выданы на основании штатных расписаний, контрольных табелей, книги личного состава за <...>., вся информация, отраженная в справках была проверена, не оснований сомневаться в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец занимал должность <...>.

Представитель третьего лица – ООО «Строймонтаж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, правом на получение заказного почтового отправления по месту своей регистрации воспользоваться не пожелал.

Третьи лица - ПТК «Теплотехник», АОЗТ «Тагилгазспецстрой», МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, ЧП Закс Л.Э. согласно сведениям реестра прекратили свою деятельность.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручены копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 № 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.7; ст.37, ч.3; ст. 39, ч.1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (ч. 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года 06 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения были закреплены в ранее действовавшем в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Федеральном законе № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 7, п. п. 2 п. 1, п. 2 ст. 27).

Действуя в пределах предоставленного ему полномочия, Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», п. «б» ст. 1 которого установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

- Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на работах с тяжелыми условиями труда, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости (как и предоставление им пенсии за выслугу лет, предусматривавшееся в ранее действовавшем пенсионном законодательстве) направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», в разделе XXXII предусмотрены: газосварщики и их подручные и электросварщики и их подручные.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII, поименованы: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки; гасозварщики; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; также поименованы электросварщики ручной сварки.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ № 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях» осуществляется, в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011г. № 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно п.3 вышеуказанного Порядка периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются:

- до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами;

- после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с п. 4 указанного Порядка, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др., для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ.

Решением Управления № от ДД.ММ.ГГГГ. Анфилатову В.И. с ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ не менее <...>.

Анфилатову В.И. произведен расчет индивидуального пенсионного коэффициента, величина которого составила 51,821. Страховой стаж, принятый к зачету с учетом ч.8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ составляет <...>. Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету составил <...>.

Как следует из решения Управления, в специальный стаж не включено ряд периодов трудовой деятельности истца, требования о включении которых в стаж заявлены истцом.

    По исковым требования о включении в стаж периода работы в должности газосварщик суд приходит к следующему.

Спорные периоды работы в должности газосварщик с ДД.ММ.ГГГГ. ПТК «Теплотехник»; с ДД.ММ.ГГГГ. РСФ «Теплотехник»; с ДД.ММ.ГГГГ. АОЗТ «Тагилгазспецстрой» не включены ответчиком в стаж истца на соответствующих видах работ по причине не представления документального подтверждения постоянной занятости в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Период работы до 1 января 1992 г. (до вступления в силу Постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10) подлежит включению в страховой стаж без подтверждения характера работы, а после указанной даты лишь при условии документального подтверждения занятости на работах в течение полного рабочего дня.

Таким образом, пенсионное законодательство, действовавшее в спорный период работы истца в должности газосварщика в Производственно-техническом кооперативе «Теплотехник» с ДД.ММ.ГГГГ. не требовало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, следовательно, предоставление документов подтверждающих постоянную занятость в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости (не менее 80% рабочего времени) в данный период не требуется, указанный период подлежит включению в стаж истца на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости.

Спорные периоды работы в должности газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ включению в стаж на соответствующих видах работ не подлежат, поскольку доказательства, подтверждающие постоянную занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости суду не представлены.

Согласно сведениям МКУ «Муниципальный архив социально-правовых документов города Нижний Тагил» от ДД.ММ.ГГГГ. документы по личному составу ПТК «Теплотехник», РСФ «Теплотехник», АОЗТ «Тагилгазспецстрой» на муниципальное хранение не поступали.

    В период с ДД.ММ.ГГГГ. Анфилатов В.И. работал в НТМК в сантехцехе управления коммунального хозяйства в должности газосварщик-слесарь-сантехник. Данное наименование должности указано в трудовой книжке истца, а также в уточняющей справке, выданной АО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ. №

Согласно разъяснениями Госкомтруда и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 5/8 "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", пенсии на льготных условиях по совмещаемым работам, профессиям и должностям рабочим и служащим, занятым в производствах, цехах, в профессиях и должностях, предусмотренных в Списках N 1 и N 2 следует назначать по Списку N 2, если выполняемые совмещаемые работы, профессии и должности предусмотрены в Списке N 1 и в Списке N 2; и на общих основаниях, если одна из выполняемых совмещаемых работ, профессий и должностей предусмотрена в Списке N 1 или в Списке N 2, а другая не предусмотрена списками.

Согласно уточняющей справке работодателя, истец в указанный период занимал должность газосварщик-слесарь-сантехник, справка выдана на основании штатных расписаний за 1986-1989 гг., контрольных табелей и книги личного состава за <...>. Профессия слесарь-сантехник Списками не предусмотрена, право на пенсию на льготных условиях не дает. Предприятие не располагает данными, подтверждающими полную занятость Анфилатова В.И. на выполнении работ газосварщика в указанный период.

Принимая во внимание, что в указанный период работы имело место совмещение двух профессий - газосварщика и слесаря-сантехника, последняя из которых не предусмотрена Списками № 2 и № 1 как профессия, дающая право на досрочное назначение пенсии, у суда не имеется оснований для включения спорного периода работы в специальный стаж.

По исковым требования о включении в стаж периода работы в должности электрогазосварщик суд приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке Анфилатов В.И. с ДД.ММ.ГГГГ. работал в МУП ПЖЭТ Тагилстроевского района, электрогазосварщиком; с ДД.ММ.ГГГГ. работал у ЧП Закс Л.Э. электрогазосварщиком 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Строймонтаж» электрогазосварщиком ручной дуговой сварки 5 разряда.

Ответчиком спорные периоды в стаж истца на соответствующих видах работ не включены по причине не предоставления документального подтверждения вида сварки, отсутствия сведений в выписке из индивидуального лицевого счета.

Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 в разделе XXXIII, поименованы: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

Период работы истца в качестве электросварщика после 1 января 1992 г. может быть засчитан в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Также согласно п. 5 Разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 г. N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, работ, дающих в соответствии со ст. ст. 12, 78, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Основания для включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ. в должности электрогазосварщика, представленными суду доказательствами, не установлены.

Доказательств, подтверждающих льготный характер работы, полную занятость и условия работы, трудовая книжка Анфилатова В.И. по данным периодам не содержит.

В тех случаях, когда в трудовой книжке нет необходимых сведений, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, условия труда подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями либо соответствующими государственными органами.

Факт того, что Анфилатов В.И. в оспариваемые периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ. в течение полного рабочего дня выполнял работу электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не подтвержден представленными суду доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ. Анфилатов В.И. был зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного) учета. В спорные периоды организациями в которых он работал были предоставлены индивидуальные сведения, но код «особые условия» в них отсутствует.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований в данной части, надлежит отказать.

В судебном заседании установлены основания для признания решения государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ. незаконным в части отказа во включении в стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку при включении оспариваемого периода работы в стаж на соответствующих видах работ, величина стажа не достигнет величины, требуемой законодательством, основания для удовлетворения требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости на работах с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек, уплаченная истцом по квитанции от 11.05.2021г.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Анфилатова В. И. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области удовлетворить частично.

Отменить решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ., признав его незаконным в части отказа во включении в стаж спорного периода.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле Свердловской области (межрайонное) включить в стаж Анфилатова В. И. на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период с ДД.ММ.ГГГГ. Производственно-технический кооператив «Теплотехник», газосварщик.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в пользу Анфилатова В. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2021 года.

Председательствующий