Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-293/2020 от 12.10.2020

УИД: 23RS0058-01-2020-005082-86

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                      01 декабря 2020 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Титова В.В.

подсудимого Иванова Д.Н.

защитника Шавидзе З.В.

представившего удостоверение № и ордер № от 01.12.2020 г.

при секретаре Серебренниковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Иванова ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.Н. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.09.2020 г., около 03 часов 00 минут, Иванов ФИО11 находясь на участке местности с географическими координатами в десятичных градусах <адрес> имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем приискания тайниковой «закладки» в виде свертка, обмотанного липкой полимерной лентой белого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с замком типа «салазки» (один в другом), с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, в составе которого содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, массой 0,51 г., которое он 15.09.2020 г. около 23 часов предварительно заказал с использованием принадлежащего ему мобильного телефона <данные изъяты> A5 через интернет-приложение Tor Browser в <адрес>

Незаконно приобретенное наркотическое средство Иванов Д.Н. поместил в поясную сумку, надетую на нем, и стал хранить при себе для личного потребления, без цели сбыта.

16.09.2020 г. около 04 часов на участке местности вблизи <адрес> Иванов Д.Н. был остановлен сотрудниками полиции.

16.09.2020 г. в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра Иванова Д.Н., произведенного сотрудниками полиции в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в поясной сумке, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой полимерной лентой белого цвета с прозрачными полимерными пакетиками с замком типа «салазки» (один в другом), с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, в составе которого, выявлено производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка №1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,51 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года (ред. от 29.07.2020 г.) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам в значительном размере, которое Иванов Д.Н. незаконно хранил без цели сбыта.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый Иванов Д.Н. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что он действительно 15.09.2020 г. около 23 часов предварительно заказал по телефону через интернет-приложение <адрес> наркотическое средство для личного потребления, за которое оплатил 1800 рублей. По полученным координатам он 16.09.2020 г. в 03 часа выехал на <адрес>, где нашел приобретенное наркотическое средство, которое в дальнейшем у него было изъято сотрудниками полиции. Его ежемесячный доход по осуществлению ремонтных работ составляет около 35 000 рублей.

Допросив подсудимого, огласив с согласия сторон показания свидетелей обвинения, не явившихся в суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения: показаниями свидетелей, следственными документами, а именно:

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 16.09.2020 г. около 04 часов 30 минут он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре Иванова Д.Н., у которого из поясной сумки темного цвета, надетой на нем, был извлечен сверток, обмотанный в светлую липкую ленту. Иванов Д.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство было упаковано.

Показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что 16.09.2020 г. около 04 часов 30 минут он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, при личном досмотре Иванова Д.Н. В ходе досмотра из поясной сумки темного цвета, надетой на Иванове Д.Н., был извлечен сверток, обмотанный в светлую липкую ленту. Иванов Д.Н. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Изъятое наркотическое средство было упаковано.

Показания свидетеля Свидетель №3, оглашенные с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ о том, что состоит в <данные изъяты>. 16.09.2020 г. около 04 часов в ходе дежурства около <адрес> был остановлен Иванов Д.Н., не имеющий удостоверяющих личность. В связи с чем, он был доставлен в отдел полиции и при личном досмотре в присутствии понятых из внутреннего отдела поясной сумки, надетой на Иванове Д.Н., был извлечен сверток, обернутый в скотч белого цвета, котором был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в установленном порядке. Согласно заключению эксперта, в составе вещества, изъятого у Иванова Д.Н., обнаружено наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,51 гр.

Согласно протокола проверки показаний на месте от 28.09.2020 г. подозреваемый Иванов Д.Н. находясь на <адрес> указал место приобретения наркотического средства и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.

Согласно протокола личного досмотра от 16.09.2020 г. у Иванова Д.Н. в поясной сумке, надетой на нем обнаружен сверток обмотанный липкой лентой белого цвета с прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно протокола изъятия вещей и документов от 16.09.2020 г. у Иванова Д.Н. изъят обнаруженный при личном досмотре прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно протокола осмотра предметов от 27.09.2020 г., осмотрен: полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,45 г.

Указанное наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела.

Согласно заключения эксперта №-Э от 18.09.2020 г. в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Иванова Д.Н., выявлено производное N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества, составила 0,51 гр.

Согласно заключения эксперта №-Э от 27.09.2020 г. в составе кристаллического вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в прозрачном полимерном пакетике, изъятом в ходе личного досмотра Иванова Д.Н., содержится производное N-метилэфедрона - наркотическое средство, Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составила 0,48 г. масса вещества с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-э от 18.09.2020), составила 0,51 г.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины Иванова Д.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, считает их логичными, последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого, а также протоколами следственных действий, и другими доказательствами представленными государственным обвинителем.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных государственным обвинителем, судом не установлены.

Суд действия Иванова Д.Н. квалифицирует ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При этом суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления.

Также суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, а именно: он не имеет гражданства, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, временно проживает в г. Сочи, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, возраст подсудимого, трудоспособность, его состояние здоровья, его характеристики, раскаяние в совершенном преступлении.

Судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а именно: <данные изъяты>

Суд учитывает при назначении наказания то, что назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать к возвращению к полезной деятельности для общества, а также прививать уважение к законам РФ и формировать навыки законопослушного поведения.

Обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Д.Н. согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Иванова Д.Н. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаивание в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова Д.Н. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Ивановым Д.Н. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде штрафа соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде штрафа.

Основания для применения правил установленных ст.ст. 72.1 и 82.1 УК РФ у суда отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова ФИО12 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Иванову ФИО13 наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплату штрафа Ивановым Д.Н. произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю), расчетный счет № 40101810300000010013 Южное главное управление Центрального банка РФ (Южное ГУ банка России) по Краснодарскому краю ОКТМО № 03726000, ОКПО 08640822, ОГРН 1022302957489, БИК 040349001, ИНН 2320037349. КПП 232001001, КБК 188 116 03 125 01 0000 140, (ст.228-245 УК РФ).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Иванова ФИО14 - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ - наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи – уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня получения осужденным копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                   Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ