Дело (№)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 февраля 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ильченко А.С.,
при секретаре судебного заседания Ждановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колесникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к Колесникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между Колесниковым С.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор (№) с лимитом задолженности 92000 рублей. Обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, банк направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору за период с (дата) по (дата), который подлежал уплате в течение 30 дней с даты его формирования. (дата) банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от (дата) и актом приема-передачи прав требований от (дата). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 118 640,50 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с Колесникова С.Н. просроченную задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 118640,50 рублей, государственную пошлину в размере 3572,81 рубль.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Колесников С.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия и указал, что (дата) истец уже обращался с аналогичными требованиями и решением суда от (дата) в удовлетворении исковых требований истцу было отказано. В связи с этим просил прекратить производство по настоящему делу
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив материала дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре рассмотрено гражданское дело (№) по иску ООО «Феникс» к Колесникову С.Н. о взыскании задолженности, предметом рассмотрение которого явилось взыскание задолженности по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 118640,50 рублей.
Решением суда от (дата) в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Колесникову С.Н. отказано.
Указанное решение вступило в законную силу (дата).
Принимая во внимание, что заявленные ООО «Феникс» в рамках настоящего гражданского дела и ранее рассмотренные требования к Колесникову С.Н. являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, суд приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 6 статьи 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу
Руководствуясь ст.ст. 220,224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Колесникову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в (адрес)вой суд в течение 15-ти дней через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.
Судья А.С. Ильченко