Определения по делу № 2-1310/2014 ~ М-579/2014 от 13.03.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Никифоровой О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о подсудности рассмотрения дела по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В предварительном судебном заседании на основании ответа, поступившего из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю, установлено, что ответчик до обращения истца в суд с иском зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, в связи с чем судом поставлен вопрос об изменении подсудности рассмотрения дела.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, представителя не направил.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен по указанному в иске адресу, не явился, своей позиции по делу не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности в другой суд.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 этого Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из справки УФМС России по Пермскому краю с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>

Доказательств того, что ответчик постоянно и преимущественно проживает в <адрес> истцом не представлено. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет долю в праве собственности на квартиру по адресу регистрации по месту жительства, сведений о наличии у ответчика на праве собственности жилого помещения на территории <адрес> не имеется.

Таким образом, ответчик на основании регистрации, носящей уведомительный характер, выбрал в качестве места своего жительства квартиру, которая не расположена на территории <адрес>.

Соглашения о подсудности сторонами не достигнуто.

С учетом изложенного суд на основании ст. 28 ГПК РФ считает возможным направить дело по подсудности в <адрес>.

    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Голубеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

2-1310/2014 ~ М-579/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Альфа-Банк"
Ответчики
Голубаев Владимир Александрович
Суд
Индустриальный районный суд г. Перми
Судья
Перевалов Антон Михайлович
Дело на странице суда
industry.perm.sudrf.ru
13.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.03.2014Передача материалов судье
20.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.03.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.04.2014Предварительное судебное заседание
24.04.2014Судебное заседание
Определения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее