Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4212/2021 ~ М-3556/2021 от 09.09.2021

63RS0№-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Степановой О. Н. к ПАО Банк ВТБ об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.Н. обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Банк ВТБ (ПАО) об обязании совершить действия и компенсации морального вреда, указав следующее.

Мировым судьей судебного участка N 7 Октябрьского судебного района <адрес> 30.08.2016г. было вынесено решение о взыскании с нее в пользу ООО «Самарские коммунальные системы» денежных средств в размере 21 761,72 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N 2-199/2016 от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство N 2548104/16/63039-ИП. На основании поступившего в Банк постановления судебного пристава-исполнителя N 98289039/6339 от ДД.ММ.ГГГГ с ее счетов осуществлено взыскание на сумму 21 761,72 рублей. В ответе ЦБ РФ БАНК ВТБ (ПАО) указывает, что в рамках электронного документооборота в БАНК ВТБ (ПАО) поступило постановление об отмене постановления об обращении взыскания па сумму 21 761,72 рублей на счетах №****0742 (карта №****7541), №****0792 (карта №****2204), которое исполнено Банком. 24.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счету в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на сумму 21 111,29 руб. В связи с установлением факта наличия излишне арестованных денежных средств, заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес>    Казаковым    Р.Е.     02.07.2019г. было вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в Филиале 6318 Банка ВТБ (ПАО), открытых на имя Степанова О. Н., ИНН: 631600008383, принадлежащих должнику Степановой О. Н., ИНН: 631600008383. Копии данного постановления были направлены должнику, взыскателю, а также в Банк ВТБ (ПАО) филиал №. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес> Казаковым Р.Е. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Степановой О. Н.. В связи с тем, что задолженность истцом была погашена в полном объеме, исполнительное производство N 2548104/16/63039-ИП по ее принудительному взысканию было окончено. Исполнительное производство N110202/19/63039-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1523,32 руб. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением, все меры принудительного исполнения отменены. Согласно сведениям, имеющимся па сайте ФССП России (https://fssp.gov.ru/), возбужденных в отношении истца исполнительных производств в настоящее время не имеется. В 2021 году закончился срок действия банковской карты, на которую ранее был наложен арест, однако Филиалом N 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) снова был наложен арест на счет принадлежащей истцу кредитной карты, на который она вносит денежные средства для погашения задолженности по кредитной карте, в связи с чем не имеет возможности погашать задолженность по кредиту, выданному Ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в Филиал № БАНКА ВТБ (ПАО) истцом повторно был предоставлен документ о снятии ареста, однако банк по настоящее время игнорирует ее требования о снятии ареста со счетов. В феврале и марте 2021 года истцом были внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитной карте в размере 4500 руб., однако они были списаны Филиалом N 6318 БАНКА ВТБ (ПАО) с ее расчетного счета, привязанного к кредитной карге, и перечислены на иной счет, то есть были применены те же обеспечительные меры. Претензия, с которой истец обратилась в БАНК ВТБ (ПАО) оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просит обязать Банк ВТБ (ПАО) исполнить постановление ОСП <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Степановой О. Н. (ИНН: 631600008383), а именно: снять арест, наложенный БАНК ВТБ (ПАО) на основании постановления ФССП № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 111,29 рублей, со всех счетов, открытых в БАНК ВТБ (ПАО) филиале № БАНКА ВТБ (ПАО) на имя Степановой О. Н. (ИНН: 6316000083830). Взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы по возмещению стоимости юридических услуг в сумме 33 550 рублей.

В судебном заседании истец Степанова О.Н. настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 858 Гражданского кодекса РФ закреплено, что ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 3 статьи 80 Федерального Закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ предусмотрено, что арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или третьих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскание па имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится па основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 7 ст. 70 ФЗ N229).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава исполнителя, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме. О произведенных перечислениях банк или иная кредитная организация незамедлительно сообщает судебному приставу-исполнителю или взыскателю, если исполнительный документ поступил от взыскателя (часть 9 ст. 70).

В силу пункта 10 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Судом установлено, что 24.08.2018г. судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале № Банка ВТБ (ПАО) на сумму 21 111 рублей 29 копеек. При этом судебным приставом-исполнителем постановлено: произвести розыск счетов (расчетные, лицевые и другие), открытые на имя должника Степанова О. Н., ИНН: 631600008383, адрес: 443056, Россия, <адрес>, дата рождения: 16.05. 1962 в пределах суммы 21 111 рублей 29 копеек; поручить Банк ВТБ (ПАО) провести проверку наличия счетов (расчетные, лицевые и другие), в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах 21 111 рублей 29 копеек. Незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю реквизиты счетов должника и размер денежных средств должника, арестованных по каждому счету.

Однако, суду не представлено ответчиком доказательств исполнения обязанности по сообщению приставу реквизитов счетов должника.

Из материалов дела также следует, что постановлением заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП <адрес> от 02.07.2019г. постановлено: снять арест с денежных средств, находящихся на счетах: в филиал № Банка ВТБ (ПАО), открытых на имя Степанова О. Н., ИНН: 631600008383, принадлежащих должнику Степановой О. Н., ИНН: 631600008383. Постановление для исполнения направить в Филиал № Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах, Банк ВТБ (ПАО) обязан был снять арест с денежных средств, находящихся на всех счетах в филиале № Банка ВТБ (ПАО), открытых на имя Степановой О. Н..

Однако, указанных действий, вопреки требованиям законодательства, банком исполнено не было.

Ст. 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку права истца были нарушены бездействием Банка ВТБ (ПАО), которое своевременно не предприняло необходимые действия для снятия ареста со счетов истца, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что ответчик не исполнил предусмотренные действия в добровольном порядке, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, то суд считает возможным в данной части требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, с учетом принципа разумности и справедливости, а также учитывая сложность рассматриваемого дела, а также объем работ, выполненных представителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Степановой О. Н. к ПАО Банк ВТБ об обязании совершить действия и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Обязать ПАО Банк ВТБ исполнить постановление ОСП <адрес> от 02.07.2019г. о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя Степановой О. Н., а именно: снять арест, наложенный постановлением ФССП № от 24.08.2018г. на сумму 21 111 рублей 29 копеек, со всех счетов, открытых в Банк ВТБ (ПАО), филиале № Банка в ВТБ (ПАО) на имя Степановой О. Н.; взыскать с ПАО Банк ВТБ в пользу Степановой О. Н. компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; расходы по оплате юридических услуг 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в бюджет городского округа Самара государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2021г.

Судья /подпись/ М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.