Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2016 ~ М-627/2016 от 15.04.2016

№ 2-716/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

30 июня 2016 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего-

судьи Томского районного суда Томской области        Куцабовой А.А.,

при секретаре                             Рудьман М.Н.

с участием:

истца                                     Корниловой Е.В.,

представителя истца Корниловой Е.В.                 Ерёмченко Е.П.,

/.../ К.,

ответчика                                 Коржова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Корниловой Е.В., действующей в интересах /.../ К., И., к Коржову В.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом,

установил:

Корнилова Е.В., действующая в интересах /.../ К., И., обратилась в суд с иском к Коржову В.Л. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – обязании не производить разрушения дачного домика, расположенного на земельном участке по адресу: /.../, обеспечить доступ (свободный подход) к дачному домику со стороны истцов и их законного представителя, не производить отключения дачного домика от системы электрообеспечения.

В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи от /.../ между /.../. и Коржовым В.Л., А., /.../ К., И., действующими в лице их законного представителя Корниловой Е.В., был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1410 кв.м, кадастровый /.../ по адресу: /.../. Указанный земельный участок приобретался покупателями в общую долевую собственность с распределением долей: Коржову В.Л. 90/141 долей, А. 17/141 долей, К. 17/141 долей, И. 17/141 долей. Указанная сделка была зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним /.../, о чем была сделана запись регистрации /.../, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. До /.../ между собственниками земельного участка не возникало спора о порядке пользования земельным участком: К., И., А. отремонтировали находящейся на земельном участке старый садовый дом, а Коржов В.Л. построил себе свой дом, каждый собственник пользовался своим домом, возделывал огород. /.../ ответчик, без получения согласия на указанные действия от остальных участников общей долевой собственности, частично разрушил садовый домик, которым пользовались /.../ и А., а именно: выставил окна, снял двери, частично разрушил крышу, отключил от дома электроснабжение. В качестве правового обоснования истец сослалась на положения ст. 253, ст. 263, ст. 271, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истец Корнилова Е.В., действующая в интересах /.../ К., И., /.../ К., ответчик Коржов В.Л. представили суду мировое соглашение, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме, в котором просили утвердить мировое соглашение с условиями в нем указанными и прекратить производство по делу.

Согласно условиям представленного сторонами мирового соглашения:

-ответчик Коржов В.Л. принимает на себя обязательства не производить разрушения дачного домика, расположенного на земельном участке, расположенном по адресу: /.../, /.../-/.../ обеспечить доступ (свободный подход) к дачному домику со стороны истцов и их законного представителя, не производить отключения дачного домика от системы электрообеспечения;

-истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме;

-расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу Корниловой Е.В., действующей в интересах /.../ К., И., /.../ К., ответчику Коржову В.Л. судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что волеизъявление истца, действующего в интересах /.../ К., И., /.../ К. и ответчика, выраженное в письменном заявлении об утверждении мирового соглашения, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего, считает возможным утвердить мировое соглашение с условиями, которые стороны в нем указали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд /.../

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корниловой Е.В., действующей в интересах /.../ К., И., /.../ /.../, и Коржовым В.Л., по условиям которого:

-ответчик Коржов В.Л. принимает на себя обязательства не производить разрушения дачного домика, расположенного на земельном участке по адресу: /.../-/.../ обеспечить доступ (свободный подход) к дачному домику со стороны К., И. и их законного представителя, не производить отключения дачного домика от системы электрообеспечения;

-истцы отказываются от исковых требований к ответчику в полном объеме.

- расходы на оплату услуг представителя каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Корниловой Е.В., действующей в интересах /.../ К., И., к Коржову В.Л. об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий –

судья Томского районного суда Томской области (подпись) А.А. Куцабова

Копия верна.

Судья: (А.А. Куцабова)

Секретарь: (Н.В. Юкова)