Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-503/2014 ~ М-385/2014 от 08.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

29 мая 2014 года ст. Кагальницкая Ростовской области

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе судьи Полякова Н.В. единолично, при секретаре Асланян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хмыз Натальи Александровны к Хмыз Галине Валерьевне, Хмыз Павлу Валерьевичу, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Вишневый», третьим лицам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариусу Кагальницкого района Сидорову Эдуарду Михайловичу, Сиговой Галине Ивановне, Горьковской Зое Афанасьевне, Глинкиной Вере Григорьевне, Филимонову Александру Константиновичу, Рыбачук Николаю Васильевичу, Семенковой Екатерине Викторовне, Шульга Петру Ивановичу, Соломко Анатолию Алексеевичу, Матекину Анатолию Георгиевичу, Лушкай Сергею Петровичу, Коржовой Ольге Николаевне, Кобриной Татьяне Николаевне, Филину Константину Валентиновичу, Кононенко Вере Сергеевне, Ростовской Наталье Дмитриевне, Полякову Владимиру Николаевичу, Христюченко Ирине Владимировне об определении долей в совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства, признании принявшей наследство и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Хмыз Н.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование иска указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО12. После его смерти осталось следующее имущество: квартира № в двух этажном многоквартирном жилом доме со строениями и сооружениями, общей площадью 44,2 кв.м., кадастровый номер № расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана в совместную собственность ФИО12 и Хмыз Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ в порядке приватизации. Хмыз Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Кагальницкого района с заявлением о принятии наследства. Нотариус ей пояснил, что не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, так как невозможно установить статус объекта наследуемого имущества. Хмыз Н.А. просила: 1) определить доли ФИО12 и Хмыз Н.А. в праве собственности на квартиру № общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., в двух этажном многоквартирном жилом доме со строениями и сооружениями, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, на момент приватизации равными и составляющими по ? доле у каждого; 2) включить в состав наследственной массы после смерти ФИО12 ? долю в праве собственности на квартиру №, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., в двух этажном многоквартирном жилом доме со строениями и сооружениями, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>; 3) признать Хмыз Н.А. принявшей наследство по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; 4) признать за Хмыз Н.А. право собственности на квартиру №, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., в двух этажном многоквартирном жилом доме со строениями и сооружениями, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебное заседание Хмыз Н.А. не явилась, извещена о рассмотрении данного дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца- адвокат Мехедов В.А., действующий на основании ордера и доверенности, иск поддержал в полном объёме, подтвердил доводы иска, просил иск удовлетворить.

Ответчики Хмыз Г.В., Хмыз П.В. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении данного дела. Хмыз Г.В., Хмыз П.В. представили заявление о признании иска, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.69). В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Представитель Сельскохозяйственного производственного кооператива «Вишневый» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении данного дела; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.

Третьи лица- представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Кагальницкого района Сидоров Э.М., Сигова Г.И., Горьковская З.А., Глинкина В.Г., Филимонов А.К., Рыбачук Н.В., Семенкова Е.В., Шульга П.И., Соломко А.А., Матекин А.Г., Лушкай С.П., Коржова О.Н., Кобрина Т.Н., Филин К.В., Кононенко В.С., Ростовская Н.Д., Поляков В.Н., Христюченко И.В. в судебное заседание не явились, в порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст.ст.1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.ст. 244-245 ГК РФ: общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст.254 ГК РФ, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В соответствии со ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В судебном заседании установлено, что супруг истицы – ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). В порядке приватизации ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан ФИО12 и Хмыз Н.А. была передана в собственность 1/18 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.13). Право собственности за Хмыз Н.А. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в БТИ Кагальницкого района Ростовской области, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д.14). Сособственниками других долей в праве общей долевой собственности на данный жилой дом являются Сигова Г.И., Горьковская З.А., Глинкина В.Г., Филимонов А.К., Рыбачук Н.В., Семенкова Е.В., Шульга П.И., Соломко А.А., Матекин А.Г., Лушкай С.П., Коржова О.Н., Кобрина Т.Н., Филин К.В., Кононенко В.С., Ростовская Н.Д., Поляков В.Н., Христюченко И.В. (л.д.17-28, 62-66). Согласно справке Администрации Мокробатайского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ на день смерти с умершим ФИО12 проживали и были зарегистрированы жена - Хмыз Н.А., дочь - Хмыз Г.В., сын - Хмыз П.В., внук - ФИО27 (л.д.8). Согласно свидетельству о заключении брака ФИО12 и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Хмыз (л.д.10). Согласно свидетельству о рождении ФИО12 является отцом Хмыз Г.В. и Хмыз П.В. (л.д.11,12).Из кадастрового паспорта спорного жилого помещения (л.д.15-16) и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.17-28), следует, что спорное жилое помещение представляет собой изолированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; данная квартира поставлена на кадастровый учёт с № №

В соответствии со ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального Закона, признаются действительными при отсутствии их государственной регистрации, введённой установленной настоящим Федеральным Законом.

Зарегистрированное в БТИ в 1993 году право Хмыз Н.А. на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом суд признаёт действительным, данное право никем не оспорено. Поскольку данное имущество было приобретено Хмыз Н.А. в период брака с ФИО12, и согласно договору приватизации данное имущество передано супругам Хмыз, суд признаёт спорное имущество совместно нажитым супругами Хмыз Н.А. и ФИО12.

ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). Наследником имущества умершего является его супруга Хмыз Н.А., которая на день смерти проживала в спорном жилом помещении и проживает по настоящее время, тем самым фактически приняла наследство.

Хмыз Н.А. и ФИО12 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Их дети Хмыз Г.В., Хмыз П.В. (ответчики по делу) в наследство на данное имущество не вступали, не возражают против признания за их матерью – Хмыз Н.А. права собственности на спорную квартиру (л.д.69). Иных наследников, претендующих на наследство, не имеется, поскольку наследственное дело после смерти ФИО12 не заводилось.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В связи со смертью ФИО12 и необходимостью реализации наследственных прав истца Хмыз Н.А., в порядке ст.ст. 244-245 ГК РФ, на общее имущество супругов Хмыз должна быть установлена долевая собственность этих лиц. Поскольку доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, суд считает данные доли равными – по 1/2 доле каждому (ФИО12 и Хмыз Н.А.) в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Доля умершего ФИО12 подлежит включению в наследственную массу. Поскольку Хмыз Н.А. фактически приняла наследство своего умершего супруга, за ней должно быть признано право собственности на спорную квартиру.

Требования истца основаны на вышеуказанных нормах закона и подлежат удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиками Хмыз Г.В., Хмыз П.В., поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчиков, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Хмыз Натальи Александровны удовлетворить.

Определить доли Хмыз Натальи Александровны и ФИО12 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, - по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО12 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать Хмыз Наталью Александровну принявшей наследство по закону после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..

Признать за Хмыз Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 23,8 кв.м., кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Поляков