Решение по делу № 2-4432/2018 ~ М-4930/2018 от 05.10.2018

Дело № 2-4432/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                                                                     г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи - Осиповой И.Н.,

при секретаре – Михеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенных судебных расходов

                                                         У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику Б о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141567 рублей 41 копейка, понесённых судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4031 рубль 35 копеек. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Б был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 99535 рублей 12 копеек с использованием предоставленного лимита, со сроком до востребования, с оплатой процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. С условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 141567 рублей 41 копейка в том числе: 99535 рублей 12 копеек - просроченный основной долг; 42032 рубля 29 копеек - проценты за пользование кредитом. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141567 рублей 41 копейка, понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4031 рубль 35 копеек.

      В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           В судебное заседание ответчик Б не явился о месте и времени рассмотрения дела, извещался судом своевременно и надлежащим образом. В суд представлен письменный отзыв, согласно которого прости применить срок исковой давности к заявленной задолженности и отказать в удовлетворении заявленных требований.      Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и Б был заключён договор кредитования №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 99535 рублей 12 копеек, со сроком погашения до востребования, с уплатой процентов за пользование денежными средствами.

Истец предоставил ответчику кредитные средства, что подтверждается представленной кредитной историей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями.

ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил в суд достаточно доказательств о не надлежащем исполнении со стороны ответчика Б обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту.

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств Б не исполнил свое обязательства о возврате кредита и процентов. По предоставленному расчету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не поступали в полном объеме.

Ответчиком Б заявлен требования о применении срока исковой давности к заявленной сумме долга.

Согласно ч. 1 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ). Согласно статье 33 ГПК РСФСР сторонами в деле являются истец и ответчик. В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу п. 3 ст. 199 ГК Российской Федерации, в случае, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди них имеются требования кредитора, по которым истек срок исковой давности, исполненное, засчитывается в пользу требований, по которым срок исковой давности не истек, в порядке, установленном п. п. 2 и 3 ст. 319.1 ГК Российской Федерации.

Несмотря на то, что правило предусмотренное ч. 3 ст. 199 ГК Российской Федерации введено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" и вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 ст. 3 названного Закона), данная норма подлежит применению в настоящем случае, поскольку в соответствии со ст. 9 указанного закона установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования банка в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку сторонами согласован срок возврат «до востребования», при этом лицо должно было производить возврат путем зачисления денежных средств на счет самостоятельно.

По заявленным требованиям истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд полагает, что требования подлежат удовлетворению частично, поскольку оплата процентов за пользование денными средствами должна производится ежемесячно, была начислена истом, однако длительное время не предъявлялась ко взысканию, уважительность причин не взыскания суммы начисленных процентов истцом не представлено. Подлежат начисленные проценты заявленные истцом за период с ноября 2015 года по июнь 2017 года в сумме 11303 рубля 42 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка о досрочном взыскании всей суммы кредита, а также процентов и штрафов в общей сумме 141567 рублей 41 копейка в том числе: 99535 рублей 12 копеек - просроченный основной долг; 11303 рубля 42 копейки - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - государственная пошлина в сумме 3416 рублей 77 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

           Требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Б о взыскании задолженности по кредитному договору, понесенные судебные расходы - удовлетворить частично.

    Взыскать с Б в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99535 рублей 12 копеек - просроченный основной долг; 11303 рубля 42 копейки - проценты за пользование кредитом, понесённые судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3416 рублей 77 копеек.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, со дня изготовления решения окончательной форме, в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий судья:                                                  И.Н. Осипова

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2018 года