Решение по делу № 2-222/2017 ~ М-18/2017 от 16.01.2017

№2-222/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года                               г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Архаткиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмагулова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,

Установил:

Юмагулов Р.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда - <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рубля, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей - с перерасчетом на дату вынесения решения суда, расходы по оплате составления досудебной претензии <данные изъяты> рублей, расходы по копированию документов в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Юмагулова Р.Р. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего на праве собственности Агаеву М.Г.оглы, под управлением Михайлова И.В.. ДД.ММ.ГГГГ Юмагулов Р.Р., обратился в ПАО СК «<данные изъяты>», с заявлением о прямом возмещении ущерба причиненного ДТП, направив его посредством почтовой связи.По данному заявлению не были выплачены денежные средства. Не согласившись с данным фактом, Истец обратился к эксперту-технику Каткову А.В., для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно экспертному заключению № по определению размера восстановительных расходов поврежденного транспортного средства марки <данные изъяты>, г/н № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей. За ответчиком осталась задолженность по оплате суммы возмещения ущерба в размере <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости <данные изъяты> рублей, общая сумма <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ - по решению мирового суда судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ выплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей. Истец обращался с претензией к ответчику с требованием о выплате неустойки, добровольного удовлетворения требования Истца со стороны Ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

Истец Юмагулов Р.Р. на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Обеспечил явку своего представителя Кесллер К.В.

Представитель ответчика ПАО СК «<данные изъяты>» на судебное заседание так же не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

Третьи лица Агаев М.Г.оглы, Михайлов И.В. на судебное заседание также не явились по неизвестным суду причинам, извещены должным образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца поддержавшего требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как установлено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 №40-ФЗ п.21 ст.12, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.6 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп, вступ. в силу с 01.09.2016), общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истец также просит в возмещение морального вреда взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера компенсации морального вреда, стоимость человеческих страданий не высчитывается.

Компенсация морального вреда предназначена для сглаживания нанесенных человеку моральных травм, и ее размер определяется судом с учетом характера причиненных потерпевшему физических или нравственных страданий, требования разумности и справедливости (ст. 1100 ГК РФ).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Принимая во внимание, что при указанных обстоятельствах спора ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1, предусматривает компенсацию морального вреда, а также учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.

    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела по оплате услуг представителя, а также по оформлению доверенностей, дубликата отчета и почтовых расходов, подтверждаются представленными: договором, квитанциями где указаны понесенные расходы.

В соответствии со статьями 94, 98, 100, 103 ГПК РФ с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. При определении разумных пределов взыскания расходов на оплату услуг представителя судом учтены конкретные обстоятельства дела, его сложность, объем оказанных представителем услуг, соразмерность расходов на оплату услуг представителя объему защищаемого права. С учетом изложенного расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Юмагулова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью СК «<данные изъяты>» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества СК «<данные изъяты>» в пользу Юмагулова Р.Р.:

- компенсацию морального вреда - <данные изъяты>) рублей,

- неустойку в размере <данные изъяты>) рублей,

- расходы по оплате составления досудебной претензии <данные изъяты>) рублей,

- расходы по копированию документов в размере <данные изъяты>) рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей,

- почтовые расходы – <данные изъяты>) рублей.

Всего подлежит взысканию <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Юмагулова Р.Р. к Публичному акционерному обществу СК «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный Суд РБ в течение месяца.

Судья: подпись:        

    Копия верна. Судья:                        Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-222/2017 Давлекановского районного суда РБ