Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1775/2023 ~ М-304/2023 от 20.01.2023

КОПИЯ

УИД 63RS0038-01-2023-000328-03

     № 2-1775/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 г.          г.о.Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьиМеркуловой Т.С.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1775/2023 по иску Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, а также ответчику ФИО3 в соответствии с положениями ч. 3 ст. 1175 ГК РФ о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. Требования мотивированы тем, что согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст.540 ГК РФ). Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (договор №). Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму. В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, путем подачи заявления о выдаче судебного приказа в мировой суд. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области суда отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, с наследников ФИО2 в пользу АО «Самараэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 567 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1207,01 руб.

Определением суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4 – наследник ФИО2 (л.д. 30-32)

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась на основании письменного отзыва, просила применить срок исковой давности. Также пояснила, что ФИО3 приходится её дядей, вместе совместно не проживают, членами одной семьи не являюся, имеют раздельный бюджет. Доступ в помещение дядя ей не предоставляет, ведет асоциальный образ жизни. После смерти ФИО2 к ответчику ФИО4 перешла 1/6 доля спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации. Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.

Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).

Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция, направленная в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, имела статус неудачная попытка вручения, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик ФИО6. о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавал.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации..

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу положений пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной « срок » не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный « срок » и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 является собственником 5/6 долей в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 является собственником 5/6 долей спорного жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

Из ответа нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> принятии наследства по всем основаниям наследования и о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, состоящее из:

- 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>;

- 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, состоящее из: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; права на денежные средства хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных заявлений не поступало.

Сведения о других наследниках, принявших наследство в наследственном деле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на наследство, состоящего из: 1/6 доли в праве собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>; 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> на наследство, состоящего из прав на денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

Других свидетельств не было выдано.

Стоимость имущества составляет: кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> составляет 923 795, 73 руб.; кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> составляет 255 227, 22 руб.; из ответа ПАО «Сбербанк» о денежных средствах, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» следует: остаток на счету вклада № на дату смерти составлял 0,0 руб.; остаток на счету вклада № на дату смерти составлял 0,0 руб.; остаток на счету вклада № на дату смерти составляет 2 987, 74 руб.; остаток на счету вклада № на дату смерти составляет 26,70 руб.; остаток на счету вклада № на дату смерти составляет 0,17 руб.; остаток на счету вклада № на дату смерти составляет 992, 92 руб.; Остаток на счету вклада № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1141, 90 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти матери ФИО2, приняла наследственное имущество, стоимостью не менее суммы долга. После смерти заемщика у последней остались обязательства по возврату долга в соответствии с вышеуказанным договором энергоснабжения

Из материалов дела следует, что лицевой счет № на спорный жилой дом открыт на имя ФИО3

Согласно отделу адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегстрирован по адресу: <адрес>.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. истец осуществлял подачу по спорному адресу электроэнергии, оплата за потребленную электроэнергию надлежащим образом не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность за указанный период в размере 33567 руб., что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области – мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано АО Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со ФИО2, ФИО3 в связи со смертью ФИО2.

Согласно расчету истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 33567 руб., что подтверждается расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Суд, принимает расчет задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, как арифметический верный и правильный.

Свой контррасчет задолженности ответчики, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представил.

Ответчиком ФИО4 заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

По смыслу нормы, содержащейся в ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из анализа приведенных норм права следует, что возможность восстановления срока исковой давности предусмотрена только в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, восстановлению не подлежит независимо от причин его пропуска.

Объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца за судебной защитой, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи иска в суд следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Согласно разъяснениям в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Исходя из приведенных правовых норм и с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кроме того, в п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании названной задолженности АО «Самараэнергосбыт» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, определением заявителю было отказано в выдаче судебного приказа, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, учитывая положения ст. 155 ЖК РФ, в части установления срока внесения коммунальных платежей до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, ходатайства ответчика ФИО4 о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности с ответчика ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору энергоснабжения в размере 8127, 34 руб., из них, с ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 1354, 55 руб. ( 1/6 доля в праве общей долевой собственности), с ФИО3- 6772, 79 руб. (5/6 доли в праве общей долевой собственности), согласно прилагаемому расчету:

Интервал счета	к оплате	оплачено
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Как усматривается из материалов настоящего гражданского дела, ФИО3 заявление о применении исковой давности не заявлял, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО3 подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25439, 66 руб., с учетом заявленных исковых требований в соответствии со ст.196 ГПК РФ, а также с учетом частичных оплат (33567 руб.-8127, 34 руб.), а всего за спорный период с ФИО3 подлежит взысканию задолженность в размере 32212, 45 руб. (25439, 66 руб.+ 6772, 79 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1207, 01 руб., с учетом удовлетворения требований истца по взысканию с ФИО4 задолженности в размере 1354, 55 руб. (4% от суммы задолженности 33 567 руб. ), с ответчика ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в размере 48, 28 руб., с ответчика ФИО3 подлежит взысканию госпошлина с учетом удовлетворения требований истца (96%% от суммы задолженности 33 567 руб.) в размере 1158, 72 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <данные изъяты> паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 32212,44 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1158, 25 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г<данные изъяты>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН №) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1354, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48, 28 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «Самарагорэнергосбыт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Срок изготовления мотивированного решения -12.04.2023г.

Председательствующий                 Т.С.Меркулова

Решение вступило в законную силу -

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

___________________________________________

«_______»___________________________ 20__ г.

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1775/2023

(УИД 63RS0038-01-2023-000328-03) Кировского районного суда г. Самары

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>