Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2014 (2-11010/2013;) ~ М-11151/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-739/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2014г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Михайловой Т.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелькова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

    Кобельков А.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 16.11.2012г. произошло ДТП с участием автомобиля Вольво FH, регистрационный знак №, с полуприцепом Кроне, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВИПтранс», под управлением Лященко В.Б., и его автомобиля Ситроен Берлинго, регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель Лященко В.Б. Автомобили получили повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика по автомобилю и по полуприцепу. Он обратился к ответчику за страховым возмещением, в выплате ему было отказано. В связи с чем он обратился в суд. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07.03.2013г. в его пользу взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 240 000 руб., штраф в размере 120 000 руб. Документы ответчику были представлены 21.11.2012г., страховая выплата должна быть произведена до 21.12.2012г. А выплачена была лишь 10.10.2013г. Решение суда состоялось 07.03.2103г., вступило в законную силу 13.08.2013г., до этой даты подлежит начислению неустойка. Расчет: за период с 22.12.2012г. по 13.08.2013г. 234 дня, от суммы ущерба 240 000 руб. неустойка составляет 61 776 руб. Также подлежит взысканию штраф с суммы неустойки. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 14.08.2013г. по 10.10.2013г. от суммы 360 000 руб. (240 000 руб. + 120 000 руб.). За 57 дней проценты составляют 4 702 руб. 50 коп. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 66 478 руб. 50 коп. 30.10.2013г. он обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и процентов, в выплате ему было отказано. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4702 руб. 50 коп., штраф в размере 30 888 руб., расходы по оплате услуг представителя 2500 руб.

    Истец, его представитель в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещался. Представил отзыв на иск, в котором указывает, что исковые требования не признает. Расчет неустойки, произведенный истцом, неверный. Расчет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 12 870 руб. от суммы 240 000 руб. за 234 дня. Просит снизить размер штрафных санкций.

    Третье лицо Лященко В.Б., представители третьих лиц ООО «ВИПтранс», ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании не участвовали, извещались.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Истцу Кобелькову А.Д, принадлежит на праве собственности автомобиль Ситроен Берлинго, регистрационный знак №.

    16 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво FH, регистрационный знак №, с полуприцепом Кроне, регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ВИПтранс», под управлением Лященко В.Б., и автомобиля истца - Ситроен Берлинго, регистрационный знак №. Виновным в ДТП признан водитель Лященко В.Б., чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

    Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 7 марта 2013 года, вступившего в законную силу 13 августа 2013 года, в пользу Кобелькова А.Д. было взыскано с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 240 000 руб., штраф в размере 120 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 1440 руб.

    Как усматривается из материалов дела, истец Кобельков А.Д. обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил последние документы 21.11.2012г.

    Однако в добровольном порядке страховое возмещение ему выплачено не было.

    В соответствии с п.2 ст.13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Ответчиком была допущена просрочка выплаты страховой суммы с 22.11.2012г. до 13.08.2013г. (день вступления решения суда в законную силу), что составляет 235 дней.

    Следовательно, исковые требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Размер ставки рефинансирования Центробанка РФ на дату, когда подлежало выплатить страховое возмещение, составлял 8,25% годовых.

Расчет неустойки за просрочку выплат страхового возмещения:

    1/75 от 8,25% = 0,11%

     0,11% от 240 000 руб. х 235 дней = 62 040 руб.

    Таким образом, неустойка составляет 62 040 руб.

    В исковом заявлении допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы неустойки, хотя период, размер процентов указан верный.

    Поэтому суд считает возможным в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ определить размер неустойки в соответствии с правильным расчетом в сумме 62 040 руб.

    Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Принимая во внимание, что данный размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 40 000 руб. и взыскать в пользу истца сумму неустойки в размере 40 000 руб.

    В добровольном порядке неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения истцу выплачена не была, несмотря на обращение истца с претензией от 30.10.2013г.

    В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф.

    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Страховщик в добровольном порядке данное требование не исполнил, выплату не произвел.

    Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 20 000 руб. (50% от суммы неустойки в 40 000 руб.).

    Оснований для снижения суммы штрафа, согласно ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

    Как следует из материалов дела, фактически взысканная решением суда от 07.03.2013г. страховая сумма поступила на счет истца лишь 10.10.2013г.

    Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Следовательно, за период с 14.08.2013г. по 10.10.2013г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате денежных средств согласно ст.395 ГК РФ.

    Ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25%.

    Просрочка составляет 58 дней.

    Сумма задолженности 360 000 руб. (страховое возмещение 240 000 руб. + штраф 120 000 руб. = 360 000 руб.).

    Расчет процентов: 360 000 руб. х 8,25% : 360 дней х 58 дней = 4785 руб.

    Таким образом, размер процентов составляет 4785 руб.

    При расчете данной неустойки истец также допустил арифметическую ошибку, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать размер процентов в соответствии с правильным расчетом.

    Оснований для снижения указанной суммы процентов, согласно ст.333 ГК РФ, не имеется. Данная сумма является небольшой, соразмерна нарушенному обязательству. Поэтому подлежит взысканию в пользу истца в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом были оплачены услуги представителя за составление искового заявления, представление интересов в суде в общей сумме 2500 руб.

    Как следует из материалов дела, представитель истца составил исковое заявление, но в судебном заседании не участвовал.

    С учетом требований разумности, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу истца с ответчика в возмещение расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 1000 руб.

Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Кобелькова ФИО7 удовлетворить частично.

    Взыскать в пользу Кобелькова ФИО8 с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» неустойку в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4785 руб., штраф в размере 20 000 руб., возмещение расходов по оплате услуг представителя 1000 руб.

    В удовлетворении исковых требований о взыскании остальной части неустойки отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1543 руб. 55 коп.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ульяновский областной суд через Ленинский     районный суд г. Ульяновска.

Судья: Е.А. Ибрагимова