Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2015 ~ М-7/2015 от 01.01.2015

Дело № 2-19/15

РЕШЕНИЕ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> об установлении для должника ФИО5 ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением об установлении для должника ФИО6. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, в обоснование которого указали, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № по <адрес> состоит налогоплательщик ФИО7 ФИО1. Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога. Неисполнение указанной обязанности является основанием для применения мер принудительного исполнения. В виду не своевременной уплаты ФИО8. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 75 НК РФ была назначена пеня в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В порядке ст. 69 НК РФ ФИО9 ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной уплате суммы налога и пени. Поскольку по истечении срока уплаты, установленного в требовании, задолженность <данные изъяты> не погашена, налоговым органом принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налогов сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании выше указанного решения, согласно ст. 47 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ начальником Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 вынесено соответствующее постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента). Согласно ст.12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ указанное постановление предъявлено для принудительного исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. До настоящего времени задолженность по налогу и пени ФИО10 не погашена, исполнительный документ не исполнен. В соответствии с п.4 ст.67 Федерального закона от 02 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, возложенных на него судом, до исполнения обязательств. Просят установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО11 ФИО1 до исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>.

Представитель истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, в суд не явились, представили заявление, в котором просят установить ФИО12 ФИО1 временное ограничение права на выезд из Российской Федерации до исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО13. о дате, месте и времени судебного заседания извещёна, в суд не явилась, в телефонограмме, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ провозгласила, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. К числу таких прав ч. 2 ст. 27 Конституции РФ отнесено право каждого, как гражданина РФ, так и иностранного гражданина, лица без гражданства, свободно выезжать за пределы РФ. Более того, Конституция РФ устанавливает, что гражданин РФ имеет право беспрепятственно возвращаться в РФ, что также является важной гарантией реализации предоставленного конституционного права.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что должник ФИО14 зарегистрирована налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Вместе с тем, ФИО15 являющаяся налогоплательщиком, не исполняла установленные законом обязанности по оплате единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

В целях погашения образовавшей задолженности Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с должника налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, направленное в <адрес> отдел УФССП для взыскания.

<адрес> отделом управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО16 задолженности по уплате страховых взносов в сумме <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Статьей 27 (часть 2) Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная пунктом 5 статьи 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей.

Согласно ст. п. 5 ст. 15 ФЗ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации» и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", при неисполнении должником в установленный срок без

уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном

производстве", если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что должник в течение длительного времени уклоняется от исполнения возложенной на него в силу закона обязанности.

Учитывая вышеизложенное, а также, то обстоятельство, что должник не принимает никаких мер для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Кроме того, ответчик иск признал в полном объеме, а в соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком является его правом, предусмотренным ч.1 ст.39 ГПК РФ, из которой следует, что ответчик вправе признать иск, и принятием данного признания иска не затрагиваются права и интересы третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками, и, соответственно, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, ст. п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114-ФЗ от 15.08.1996 г., п.1 ст.45, ст.69 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░17 ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░18 ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░