Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-722/2021 от 22.11.2021

Материал № 13-722/2021

к делу № 2-291/2020

УИД 13RS0023-01-2020-001178-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, ул. Республиканская, д. 94 2 декабря 2021 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Сиушовой Д.А.,

с участием:

заявителя Индивидуального предпринимателя Корнева В. В.,

заинтересованных лиц Елистратова А.А., Общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33», судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Мордовия Комиссаровой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Корнева В. В. о процессуальном правопреемстве,

установил:

ИП Корнев В.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-291/2020 по иску Елистратова А.А. к ООО СЗ «СМУ-33» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи.

В обоснование заявления указав, что 19 февраля 2020 г. с ООО СЗ «СМУ-33» в пользу Елистратова А.А. взыскана задолженность по соглашениям на оказание юридической помощи в общем размере 1917200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17786 рублей. 15 сентября 2021 г. между Елистратовым А.А и ИП Корневым В.В. заключен договор уступки права требования (цессии) №9-09/2021 о передаче права требования части непогашенного долга по исполнительному листу ФС №019746121, о чем должник ООО СЗ «СМУ-33» надлежащим образом уведомлен.

На основании изложенного и статей 44, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит произвести замену выбывшей стороны по гражданскому делу № 2-291/2020, а именно Елистратова А.А. заменить на правопреемника ИП Корнева В.В.

В судебное заседание заявитель ИП Корнев В.В., заинтересованные лица Елистратов А.А., ООО СЗ «СМУ-33», судебный пристав-исполнитель МОСП п ИОИП УФССП России по Республике Мордовия Комиссарова И.А. не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно. Заявитель Корнев В.В., заинтересованное лицо Елистратов А.А. представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167, части третьей статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление ИП Корнева В.В. подлежит удовлетворению.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2020 г., вступившим в законную силу 16 марта 2020 г., утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Елистратовым А.А. и ООО СЗ «СМУ-33» по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к ООО СЗ «СМУ-33» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи, на следующих условиях:

ООО СЗ «СМУ-33» обязуется выплатить истцу Елистратову А.А. сумму задолженности по соглашениям на оказание юридической помощи от 27 февраля 2018 г., 27 марта 2018 г. в размере 1 917 200 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 786 рублей в следующем порядке:

- 100 000 рублей – не позднее 1 марта 2020 г.,

- 500 000 рублей – не позднее 15 мая 2020 г.,

- 500 000 рублей – не позднее 15 августа 2020 г.,

- 500 000 рублей – не позднее 15 ноября 2020 г.,

- 334 986 рублей – не позднее 31 декабря 2020 г.

Производство по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к ООО СЗ «СМУ-33» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи прекращено.

10 марта 2020 г. истец Елистратов А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением ООО СЗ «СМУ-33» условий утвержденного мирового соглашения.

29 апреля 2020 г. в адрес Елистратова А.А. направлен исполнительный лист ФС №019746121 для предъявления к исполнению.

16 сентября 2020 г. судебным приставом-исполнителем МОСП п ИОИП УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 24245/20/13028-ИП в отношении ООО СЗ «СМУ-33», которое окончено 22 сентября 2021 г. в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

15 сентября 2021 г. между Елистратовым А.А. и ИП Корневым В.В. заключен Договор уступки права требования (цессии) №9-09/2021, согласно которому право требования непогашенного на момент заключения договора долга по исполнительному листу ФС №019746121, выданному 17 марта 2020 г. Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия, о взыскании с ООО СЗ «СМУ-33» в пользу Елистратова А.А. денежной суммы по соглашениям на оказание юридической помощи от 27 февраля 2018 г., 27 марта 2018 г., в размере 1917200 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17786 рублей, уступлено ИП Корневу В.В.

Права требования переходят к ИП Корневу В.В. в момент заключения договора (пункт 1.4. договора).

Договор цессии вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств (пункт 6.1. договора).

Согласно расписке от 15 сентября 2021 г. цедент Елистратов А.А. получил предусмотренную разделом 3 договора компенсацию в размере 1100000 рублей.

17 сентября 2021 г. в адрес ООО СЗ «СМУ-33» направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, которое получено 20 октября 2021 г.

Определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-291/2020, вступившее в законную силу 16 марта 2020 г., в полном объеме не исполнено.

Согласно постановлению МОСП п ИОИП УФССП России по Республике Мордовия от 22 сентября 2021 г. остаток основного долга по исполнительному производству №24245/20/13028-ИП в отношении ООО СЗ «СМУ-33» составляет 1934 986 рублей, взысканные суммы отсутствуют.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Положениями статьи 52 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 г. «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевода-долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которого правопреемник заменил.

Исходя из системного толкования приведенных правовых норм, процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

На основании части третьей статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных выше норм, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа не истек, исполнительное производство в отношении ООО СЗ «СМУ-33» окончено 22 сентября 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заявление ИП Корнева В.В. о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Индивидуального предпринимателя Корнева В. В., удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя Елистратова А.А. на правопреемника Индивидуального предпринимателя Корнева В. В. по гражданскому делу по иску Елистратова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Строительно-монтажное управление-33» о взыскании задолженности по соглашению на оказание юридической помощи.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович