Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2019 ~ М-292/2019 от 25.04.2019

Дело № 2-358/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года                гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Трояновой Н.Б., предъявлено служебное удостоверение (копия в деле), ответчика Банникова И.Б., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов гор. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Трояновой Натальи Владимировны к Банникову Игорю Борисовичу о признании совместно нажитым имуществом, выделе доли в общем имуществе супругов и обращении взыскания на долю должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Троянова Н.В. обратилась в суд с иском к Банникову И.Б., мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника Банникова И.Б. о взыскании неосновательного обогащения в пользу ООО «ИНФОГРУПП» в общей сумме 5393842 рублей 74 копеек. Во исполнение указанного исполнительного производства 08 апреля 2019 года на земельный участок площадью 744 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, был наложен арест. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует, денежных средств на счетах должника не выявлено. Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 5770974 рубля 29 копеек, включая исполнительский сбор в размере 377568 рублей 99 копеек. Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на арестованное недвижимое имущество - земельный участок площадью 744 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 16 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Банникова Алла Вильевна (супруга ответчика Банникова И.Б.).

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Троянова Н.Б. уточнила исковые требования, просила суд признать земельный участок площадью 744 м2, кадастровый №, общим совместно нажитым имуществом супругов Банниковых, определить доли должника Банникова И.Б. и его супруги Банниковой А.В. в размере по 1/2 доли в праве общей совместной собственности супругов на указанный земельный участок, и обратить взыскание на долю должника в праве общей совместной собственности на спорный земельный участок.

Ответчик Банников И.Б. в судебном заседании с иском согласился с учетом уточненных исковых требований. Пояснил, что иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, кроме спорного земельного участка, у него не имеется.

Третье лицо Банникова А.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований.

Третье лицо ООО «ИНФОГРУПП» в лице конкурсного управляющего Королева М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица. В представленном письменном отзыве считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы дела исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Банников И.Б. и Банникова А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период брака ими приобретен земельный участок площадью 744 +/- 19 м2, кадастровый № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>», вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества.

В материалах дела отсутствуют сведения об ином имуществе, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения обязательств должника в полном объеме перед взыскателем.

Ответчик Банников И.Б. является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании в пользу взыскателя ООО «ИНФОГРУПП» неосновательного обогащения в размере 5393842 рублей 74 копеек.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, законодатель предоставил кредитору право требовать выдела доли супруга-должника в целях обращения на нее взыскания для погашения долга.

Поскольку право собственности Банникова И.Б. на земельный участок с кадастровым номером 10:04:0022601:114 возникло в период брака с Банниковой А.В., в силу ст. 34 СК РФ на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Доказательств того, что вышеуказанное имущество является личной собственностью каждого из супругов, ответчиками не представлено.

Согласно ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества допускается, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о выделе доли должника Банникова И.Б. в размере 1/2 доли в праве совместном имуществе супругов: земельном участке площадью 744 +/- 19 м2, кадастровый № (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес> вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства и огородничества.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на выделенную долю должника в общем имуществе супругов путем продажи этой доли с публичных торгов.

Статьей 24 ГК РФ установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В абз. 4 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с вышеизложенным, при разрешении заявленных судебным приставом-исполнителем требований, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, поскольку оценка земельного участка и указанных объектов недвижимого имущества, находящихся на нем, будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, поскольку у ответчика Банникова И.Б. отсутствуют денежные средства, необходимые для исполнения решения суда, спорный земельный участок не изъят из оборота, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у него отсутствует, указанное недвижимое имущество не обременено правами третьих лиц, обращение на него взыскания не нарушает интересы иных лиц, то суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Трояновой Н.В. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 744 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 744 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10:04:0022601:114, ░░░░░░░░ 744 ░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░.░.