Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23230/2018 от 24.07.2018

Судья Зотова С.В. Дело № 33-23230/18

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Петровой О.В.,

при секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года апелляционную жалобу Тумановой Н.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2018 года по делу по иску Тумановой Н.В. к администрации городского округа Красногорск Московской области об обязании восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

Туманова Н.В. обратилась в суд с указанным иском.

В обоснование которого указала, что проживает по адресу: <данные изъяты> с дочерью Тумановой Т.Ю., <данные изъяты>. Как одинокая мать, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, она была включена в льготный список в соответствии с выпиской из протокола №12 жилищно-бытовой комиссии от 25.06.2002г., утвержденным постановлением Главы Красногорского района №762/6 от 26.06.2002г.

Согласно выписки из протокола №11 общественной комиссии по жилищным вопросам от 09.11.2017г., утвержденного постановлением администрации городского округа Красногорск от 09.11.2017г. №2622/11 истец исключена из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений в связи с утратой льготы - «одинокая мать».

Не согласившись со снятием с льготной очереди и, считая свои права нарушенными, истец обратилась в суд, просит признать незаконным и отменить решение Администрации городского округа Красногорск об исключении из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений в связи с утратой льготы, просит обязать ответчика восстановить на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений.

Ответчик, Администрация городского округа Красногорск иск не признала, ссылаясь на правомерность исключения истца из льготного списка очередников. Основанием исключения истца из льготного списка явилось достижение ребенком совершеннолетнего возраста, к настоящему времени ребенок достиг 25-летнего возраста, трудоустроен. Истица сохранена в общей очереди, по состоянию на 15.02.2018г. номер общей очереди истицы - 651.

Решением суда исковое заявление Тумановой Н.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Туманова Н.В. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Судом установлено, что истец Туманова Н.В. с дочерью Тумановой Т.Ю. <данные изъяты> проживает по адресу: <данные изъяты>

Истица, как одинокая мать, нуждающаяся в улучшении жилищных условий, была включена в льготный список граждан в соответствии с выпиской из протокола №12 жилищно-бытовой комиссии от 25.06.2002г„ утвержденной постановлением Главы Красногорского района №762/6 от 26.06.2002г.

Из содержания выписки из протокола жилищно-бытовой комиссии следует, что истец включена в льготный список первоочередников как одинокая мать согласно п.29.8 Правил учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в Московской области.

Судом установлено, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам от 09.11.2017г. (выписка из протокола №11), утвержденного постановлением администрации городского округа Красногорск от 09.11.2017г. №2622/11 истец исключена из списка граждан, имеющих право на первоочередное предоставление жилых помещений в связи с утратой льготы - «одинокая мать».

Пунктом 8 ст.36 ЖК РСФСР было предусмотрено, что в первую очередь жилые помещения предоставляются нуждающимся в улучшении жилищных условий, среди прочих, одиноким матерям.

В соответствии со ст.5 Федерального закона N 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса РФ, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом РФ, с учетом положений настоящей части.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления администрации дочь истца достигла совершеннолетия, и стала способна самостоятельно своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их, предусмотренные п. 8 ст. 36 ЖК РСФСР основания для получения истцом жилья в первоочередном порядке отпали.

То обстоятельство, что истец с дочерью была принята на учет до 01.03.2005 года, то есть до введения в действие Жилищного кодекса РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы не влияет на правильность принятого местной администрацией постановления, поскольку в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" право состоять на учете по основаниям, возникшим до 01.03.2005 года, сохраняется только за гражданами, не утратившими этих оснований после указанной даты. В настоящем случае с достижением дочерью истца совершеннолетнего возраста, статус одинокой матери ею утрачен.

Истица сохранена в общей очереди граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и получении жилплощади на условиях социального найма. По состоянию на 15.02.2018г. номер общей очереди истца - 651.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции, установив, что истец утратила основания, дающие право на получение жилого помещения в льготном порядке, пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении иска.

Все доводы, приведенные истцом в обоснование заявленных исковых требований, судом правомерно отвергнуты по мотивам, приведенным в обжалуемом судебном постановлении.

Доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе, повторяют ранее изложенные при рассмотрении дела судом первой инстанции, и правильность выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Красногорского городского суда Московской области от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тумановой Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи