Решение по делу № 2-3949/2020 от 20.05.2020

Дело № 2 – 3949/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                    23 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

с участием представителя истца Бабиковой ФИО4 ответчика Маркова ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» к Маркову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании сумму основного долга в размере 1 950 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 498 456,53 руб., пени за несвоевременный возврат займа в размере 269 100 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.12.2014 между АО «УК Индустриальные парки Тюменской области» (переименовано 31.05.2017 в АО «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области») и Марковым ФИО7 заключен договор займа № В соответствии с п.3.4. Договора Заемщик обязан производить уплату процентов ежемесячно в срок с первого по десятое (включительно) число месяца, следующего за оплачиваемым, однако заемщик данные обязательства не исполняет, задолженность по основному долгу составляет 1 950 000 руб. Заочным решением Центрального районного суда г.Тюмени от 17.08.2017 по делу №2-5535/2017 с ответчика были взысканы проценты по договору займа за период до 01.04.2017. Задолженность ответчика по процентам за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.03.2019 составляет 498 456, 53 руб. Согласно аб.1 п.2.7. Договора просроченным займом считается займ, если он не был возвращен Заемщиком в срок, предусмотренный п.2.2 Договора. В нарушение п.2.23 Договора (в редакции Дополнительного соглашения №3 от 15.03.2015 к договору займа от 15.12.2014 №46) Заемщик не исполняет обязательства по возврату суммы займа до 15 марта 2019 года. Согласно абз.2 п.2.7 Договора на сумму просроченного займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки. За период с 15.03.2019 по 31.07.2019 задолженность по пени составляет 269 100 руб. Ответчику была направлена претензия о добровольном исполнении обязательств по договору зама, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В ходе рассмотрения дела представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов до 534 032,87 руб., пени за несвоевременный возврат займа до 567 450 руб.

    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, с учетом уточнений к иску.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, не оспаривая сумму основного долга и сумму процентов, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности, применив ключевую ставку ЦБ РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 15.12.2014 между АО «УК Индустриальные парки Тюменской области» (переименовано 31.05.2017 в АО «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области») (Займодавец) и Марковым ФИО8 (Заемщик) заключен договор займа № согласно которому Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в сумме 5 000 000 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты на нее. Займ предоставляется на срок по 15 марта 2015 года включительно. Возврат займа осуществляется единовременно (п.2.2. Договора) (л.д. 9-10).

Дополнительным соглашением от 17.12.2014 № 1 к договору займа стороны изменили п. 3.1. Договора, изложив его в следующей редакции: «В период срока займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты, начисляемые на невозвращенную (оставшуюся) сумму займа, в размере 24% годовых» (л.д. 13).

Согласно дополнительному соглашению от 05.02.2015 №2 к договору займа стороны изменили п. 3.1. Договора, изложив его в следующей редакции: «В период срока займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты, начисляемые на невозвращенную (оставшуюся) сумму займа, в размере 18,58% годовых». Пункт 2.2 Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Займ предоставляется на срок по 15 мая 2015 года включительно. Возврат займа осуществляется единовременно» (л.д. 12).

Дополнительным соглашением №3 от 15.03.2015 к договору займа стороны изменили п. 3.1. Договора, изложив его в следующей редакции: «В период срока займа Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты, начисляемые на невозвращенную (оставшуюся) сумму займа, в размере 14% годовых» Пункт 2.2 Договора изменен и изложен в следующей редакции: «Займ предоставляется на срок по 15.03.2019 включительно. Возврат займа осуществляется единовременно» (л.д. 11).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по договору займа исполнил, предоставив ответчику сумму займа в размере 5 000 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от 15.12.2014 (л.д. 27) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа Заемщик обязался возвратить займ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Займодавца, либо передачи Займодавцу наличных денежных средств не позднее срока, указанного в п.2.2 Договора, т.е. с учетом дополнительных соглашении - до 15.03.2019.

    Вместе с тем, в судебном заседании было установлено и подтверждено самим ответчиком, что сумму займа в полном объеме он в установленный договором займа срок истцу не вернул, задолженность составила 1 950 000 руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 1 950 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российкой Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 3.1. Договора займа в период срока займа (пункт 2.2. Договора) Заемщик обязуется уплачивать Займодавцу проценты, начисляемые на невозвращенную (оставшуюся) сумму займа, в размере 14% годовых (с учетом дополнительного соглашения от 15.03.2015).

Таким образом, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов, размер которых за заявленной истцом период с 01.03.2017 по 15.03.2019 (срок возврата долга) составит 534 032, 8 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 2.7. Договора займа просроченным займом считается займ, если он не был возвращен Заемщиком в срок, предусмотренный п.2.2 Договора. На сумму просроченного займа (части займа) Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки (л.д. 9).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пени за заявленный истцом период с 16.03.2019 по 31.12.2019, размер которой согласно верного расчета истца составит 567 450 руб.

Вместе с тем, суд полагает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленных пени ввиду явной несоразмерности их размера последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При оценке значительности допущенных нарушений ответчиком, суд принимает во внимание и положения ст. 10 ГК РФ о недопустимости действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, или злоупотребление правом в других формах, а также соразмерность избранному способу защиты гражданских прав.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000г. №263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При таких обстоятельствах, исходя из анализа всех обстоятельств дела, действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, учитывая соотношение сумм начисленных пени и основного долга: при сумме основного долга в размере 1 950 000 руб. размер пени составляет 567 450 руб.; длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору займа (10 мес.); принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору, учитывая также, что размер пени не может быть ниже размера процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (проценты за спорный период составят 112 285, 28 руб.), суд пришел к выводу о снижении размера взыскиваемых пени до 150 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 15.12.2014 № 46 в размере 2 634 032, 87 руб. (1 950 000+534 032, 87+150 000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в полном размере в сумме 21 788 руб., поскольку частичное удовлетворение иска произошло вследствие снижения судом неустойки по ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» - удовлетворить частично.

Взыскать с Маркова ФИО9 в пользу Акционерного общества «Агентство инфраструктурного развития Тюменской области» задолженность по договору займа от 15.12.2014 № 46 в размере 2 634 032, 87 рублей, в том числе: 1 950 000 рублей – сумма основного долга, 534 032, 87 рублей – проценты по договору за период с 01.04.2017 по 15.03.2019, 150 000 рублей – пени за период с 16.03.2019 по 31.12.2019, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 21 788 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 30.06.2020.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0025-01-2020-001358-45