Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-24/2020 от 17.02.2020

Дело № 4/14-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 мая 2020 года

Судья Михайловского районного суда <адрес> Моисеенко И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении

Гребенниковой Нины Николаевны, <данные изъяты>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда на неё были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о возложении ФИО1 дополнительной обязанности: пройти курс лечения от алкогольной зависимости; пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на учет в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ей разъяснены условия отбывания условного осуждения. Осужденная обязалась: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные на неё судом обязанности; являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Она предупреждена, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на неё дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Согласно данным ГАУЗ АО «Михайловская больница» ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с 2014 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия».

ФИО1 осуждена за преступление, совершенное в сфере незаконного оборота наркотических средств, нуждается в лечении и наблюдении, однако добровольно проходить лечение не желает, в связи с чем, считаю необходимым возложить на нее дополнительные обязанности, способствующие не допущению совершения ей повторного преступления.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 поддержал представление в полном объеме и просил суд представление удовлетворить.

Осужденная ФИО1, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагал, что представление вынесено преждевременно, осужденная в течение длительного времени нарушений не допускала, оснований для удовлетворения представления нет.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, заключение прокурора <адрес>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ при наличии обстоятельств свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.

В период условного осуждения ФИО1 нарушений не допущено. Несмотря на то, что материалы дела содержат: справку ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии», состоит на учёте с 2014 года. Материалы дела не содержат сведения о том, что ФИО1, не допускавшая нарушений обязанностей, возложенных судом, употребляет алкогольные и наркотические средства и нуждается в лечении от алкогольной инаркотической зависимости у врача-нарколога.

С учётом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, поскольку, по мнению суда, целесообразность в наложении на ФИО1 обязанности: пройти курс лечения от алкогольной зависимости; пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога, в настоящее время отсутствует.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности: пройти курс лечения от алкогольной зависимости; пройти обследование на предмет установления наркотической зависимости у врача-нарколога в отношении ФИО1, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.В. Моисеенко