Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2020 ~ М-163/2020 от 11.02.2020

Дело №2-418/2020    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

с участием:

помощника Михайловского межрайонного прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО6, который является ее родным отцом. После смерти ФИО6, она понесла расходы, связанные с его погребением в размере 29503 рубля. Кроме того, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО3 ей был причинен моральный вред, поскольку она испытывала сильные душевные и нравственные переживания, связанные с переживаниями за здоровье родного человека, а в последствии и с его смертью.

Просит суд взыскать с ФИО3 в ее пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 29503 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, учитывая заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме, суд приходит к следующему.

Приговором Михайловского районного суда Адрес от Дата ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, приговор вступил в законную силу Дата.

Данным приговором суда установлено, что в период времени с 19 часов 10 минут Дата до 07 часов 22 минут Дата, ФИО3, находясь в домовладении, расположенном по адресу: Адрес, пер. Боинский, Адрес, в ходе конфликта, умышленно нанес два удара обухом топора хозяйственно-бытового назначения в область головы ФИО6, причинив ему повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, рвано-ушибленные раны (две) правой височной и затылочной области, кровоизлияние мягких тканей правой височной и затылочной области, субдуральная гематома теменно-затылочной области и в левой височной области, субарахноидальное кровоизлияние теменно-височной-затылочной области левой доли головного мозга, ушиб головного мозга.

В результате преступных действий ФИО3 ФИО6 были причинены телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, которые состоят в прямой причинной связи со смертью. От полученных телесных повреждений ФИО6 скончался Дата в 23 часа 35 минут в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ», расположенной по адресу: Адрес.

В рамках производства по вышеуказанному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей.

Одним из основных начал гражданского законодательства является обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебной защиты (часть 1 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают так же вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

Статья 12 ГК РФ - в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в денежном выражении и подлежит взысканию в пользу истца ФИО2 (пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда, суд считает необходимым учесть, что размер должен отвечать цели, для достижения которой он установлен законом, а именно компенсировать потерпевшему перенесенные физические и нравственные страдания (статья 151 ГК РФ).

Сумма компенсации морального вреда должна быть разумной и справедливой (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) и не вести к нарушению прав ответчика ФИО3

Как указывает истец, в результате вышеуказанных преступных действий ФИО3, родному отцу ФИО2 был умышленно был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем она испытывала сильные душевные и нравственные переживания, связанные с переживаниями за здоровье родного человека, а в последствии и с его смертью.

Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу истца ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Данный размер денежной компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также отвечает требованиям разумности и справедливости.

Расходы, связанные с погребением ФИО6 подтверждаются квитанцией Номер о проведении туалета тела, маски лица стоимостью 7800 рублей счет заказом на ритуальные услуги работ произведенных на участке в сумме 14150 рубля, накладной Номер от Дата, услуги по организации и определении места для захоронения на кладбище в размере 4053 рубля, товарный чек Номер от Дата поминальный обед в размере 3500 рублей.

Таким образом с ФИО3 необходимо взыскать сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере заявленной истцом суммы 29503 рубля 00 копеек.

В силу ст. 103 ГК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей с каждого из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО2 Геннадиевны удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 Геннадиевны:

- ущерб, причиненный преступлением, в размере 29503 рубля 00 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город Михайловка Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья                                    Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 18 марта 2020 года.