Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-568/2018 от 03.12.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 13 декабря 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Горяйновой В.В.,

с участием государственного обвинителя - Дудукиной П.А.,

подсудимого Клиппо В.В.,

защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., Z,

потерпевшей А5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Клиппо Виктора Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Х, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Клиппо В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

12.06.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут у Клиппо В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованном во дворе по вышеуказанному адресу, без цели хищения, принадлежащем А5, реализуя который, 12.06.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут Клиппо В.В., находясь во дворе дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска, сел в салон автомобиля «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион и при помощи имеющегося у него ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места прежней стоянки автомобиля. Тем самым, Клиппо В.В. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащем А5 и совершил на данном автомобиле поездку от дома У до дома У по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Клиппо В.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.

Кроме того, Клиппо В.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Клиппо возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Клиппо Виктора Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Клиппо В.В. до вступления постановления в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Клиппо В.В. из - под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ 21043 г/н У регион, хранящиеся у потерпевшей А5, оставить последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий: М.М. Клименкова