П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск 13 декабря 2018 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Клименковой М.М.,
при секретаре Горяйновой В.В.,
с участием государственного обвинителя - Дудукиной П.А.,
подсудимого Клиппо В.В.,
защитника - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Самылиной О.А., Z,
потерпевшей А5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Клиппо Виктора Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, Х, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, постоянного места жительства и регистрации на территории РФ не имеющего, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Клиппо В.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
12.06.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут у Клиппо В.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска, внезапно возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион, припаркованном во дворе по вышеуказанному адресу, без цели хищения, принадлежащем А5, реализуя который, 12.06.2018 года в период с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут Клиппо В.В., находясь во дворе дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска, сел в салон автомобиля «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион и при помощи имеющегося у него ключа, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и уехал на нем с места прежней стоянки автомобиля. Тем самым, Клиппо В.В. без цели хищения неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 21043», с государственным регистрационным знаком У регион, принадлежащем А5 и совершил на данном автомобиле поездку от дома У до дома У по ул. Х в Октябрьском районе г. Красноярска, до момента совершения дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании потерпевшей заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный вред, ущерб ей возмещен в полном объеме, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Клиппо В.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.
Государственный обвинитель полагал ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело подлежащим прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании, потерпевшая и подсудимый примирились, потерпевшей возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшей причиненный вред.
Кроме того, Клиппо В.В. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, на учете в КНД, КПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Клиппо возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░░. 76 ░░ ░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ - ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21043 ░/░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░