Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2015 от 28.04.2015

Дело № 1- 422/3 -2015 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимого Васюкова А.В.,

защитника – адвоката Коновалова Н.В., представившего ордер № 121 от 09 марта 2015 года и удостоверение № 314 от 03 декабря 2007 года,

при секретаре Петрович Т.В.,

а также представителя потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Васюкова А. В.,<данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васюков А.В., в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут 02 марта 2015 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» сети магазинов «<данные изъяты>» Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» (далее по тексту ЗАО «<данные изъяты>»), расположенного в <адрес> по <адрес> Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом, тайно взял с торговых стеллажей, расположенных в указанном торговом зале, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

-       одну бутылку водки «<данные изъяты> 40%», объемом 0,5 литра,
стоимостью 242 рубля 14 копеек;

-       одну упаковку майонеза «<данные изъяты> 67%», весом 430 грамм,
стоимостью 47 рублей 81 копейка;

- одну палку варено-копченой колбасы «<данные изъяты>», весом 0,4
килограмма, стоимостью 132 рубля 22 копейки, а всего взял принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>» имущества на общую сумму 422 рубля 17 копеек.

Далее Васюков А.В., убрав к себе под куртку вышеуказанное имущество и удерживая его, таким образом, при себе, в указанный период времени, стал скрываться с места преступления, направившись к выходу из магазина, при этом не оплатив указанный товар. Однако при проходе расчетно-кассового узла его преступные действия были замечены сотрудниками данного магазина, которые потребовали у Васюкова А.В. остановиться и вернуть указанное имущество.

Тогда Васюков А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников данного магазина, желая довести начатое им преступление до конца и удержать находящееся при нем, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество, переориентировал свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и, осознавая, что его преступные действия являются очевидными для данных сотрудников, удерживая при себе принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» вышеуказанное имущество на общую сумму 422 рубля 17 копеек, игнорируя их законные требования об его возврате, попытался выйти из магазина на улицу и скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина на его выходе и впоследствии передан сотрудникам полиции. При этом находившееся при Васюкове А.В., принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>» имущество, было изъято, распорядиться он им не смог.

Подсудимый Васюков А.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» ФИО6 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Коновалов Н.В. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Борисова С.А. выразила согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Васюков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Васюкова А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Васюкова А.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Васюковым А.В. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Васюков А.В. не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Васюкова А.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение имущественного вреда, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Васюковым А.В. преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Васюков А.В. подлежит освобождению от назначенного наказания со снятием судимости /п.12 Постановления/.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств при деле не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Васюкова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание 240 часов обязательных работ.

Освободить Васюкова А. В. от назначенного наказания на основании п.9 постановления Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Снять с Васюкова А. В. судимость.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васюкова А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья