Решение по делу № 2-14/2013 ~ М-2/2013 от 09.01.2013

Дело № 2 – 14 / 2013                                  Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2013 года                         город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд под председательством судьи Феоктистова М.В., при секретаре судебного заседания Мамоновой Е.В., с участием заявителя Груничева А.В., его представителя Захарова П.В., а также помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Гусельникова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № младшего сержанта Груничева А.В. об оспаривании действий командира войсковой части 77510 и Министра обороны РФ, связанных с досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава части,

УСТАНОВИЛ:

Приказом Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года №2174 младший сержант Груничев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

С 28 декабря 2012 года приказом Министра обороны РФ от 07 декабря 2012 года №2200 Груничев исключен из списков личного состава войсковой части №.

Полагая, что увольнение с военной службы и исключение из списков личного состава части произведено необоснованно, Груничев обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Министра обороны РФ отменить названные приказы и восстановить его на военной службе в прежней воинской должности. В обоснование требований заявитель пояснил, что в период прохождения военной службы он к дисциплинарной ответственности не привлекался, по службе характеризовался положительно, был на хорошем счету у должностных лиц войсковой части №.

В судебном заседании Груничев на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель заявителя Захаров, поддержав требования Груничева, дополнил их и показал, что волеизъявление заявителя, изложенное в рапорте от 05 октября 2012 года об отказе от дальнейшего прохождения военной службы, не может являться невыполнением Груничевым условий контракта и неверно расценено ответчиками, так как добросовестный военнослужащий не может быть уволен с военной службы по собственному желанию. По мнению Захарова, обязательным условием для увольнения военнослужащего за несоблюдение условий контракта должны быть какие-либо противоправные действия, либо неудовлетворительное выполнение военнослужащим обязанностей, возложенных на него законом и уставами.

Министр обороны РФ и командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, не прибыли. При этом ответчики, в своих письменных возражениях, не соглашаясь с требованиями заявителя, просили суд отказать в их удовлетворении и рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон и заключение помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона лейтенанта юстиции Гусельникова В.В., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказами Министра обороны РФ от 10 и 24 сентября 2012 года №1957 и 1988, соответственно, Груничев, в связи с организационно-штатными мероприятиями, проводимыми в войсковой части №, освобожден от должности старшего механика отделения технического обслуживания роты обеспечения войсковой части № и назначен на должность старшего такелажника команды плавучих причалов войсковой части №.

В связи с переназначением на новую воинскую должность заявителю предложено пройти курс переподготовки, от которого он отказался, представив командованию соответствующий рапорт от 05 октября 2012 года.

Кроме того, 5 октября 2012 года заявитель обратился к командиру войсковой части № с рапортом об отказе от дальнейшего прохождения службы и увольнении в запас в связи с невыполнением им условий контракта.15 октября 2012 года в ходе беседы, проведённой с Груничевым должностными лицами войсковой части, заявитель подтвердил своё желание быть уволенным с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Приказом Министра обороны РФ от 30 ноября 2012 года №2174 сержант Груничев досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по основанию, предусмотренному п.п. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе».

С 28 декабря 2012 года Груничев приказом Министра обороны РФ от 07 декабря 2012 года №2200 исключен из списков личного состава войсковой части №.

При таких обстоятельствах суд находит заявление Груничева необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту и не достигшие предельного возраста пребывания на военной службе, не могут быть уволены с военной службы без их согласия до приобретения ими права на пенсию за выслугу лет.

Военнослужащий, проходящий военную службу по контракту, может быть досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта (п.п. «в» ч. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

Общие обязанности военнослужащего определены ст. 26 Федерального закона «О статусе военнослужащих», согласно ч. 1 которой существо воинского долга обязывает военнослужащих строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов.

Из копии контракта о прохождении военной службы Груничева следует, что заявитель принял на себя обязанность добросовестно исполнять все общие обязанности военнослужащих, установленные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, нарушение военнослужащим законов Российской Федерации, в данном случае желание досрочно прекратить военную службу по контракту в связи с отказом от её прохождения, тождественно невыполнению им условий контракта о прохождении военной службы.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что права заявителя не нарушались, а приказы Министра обороны РФ о досрочном увольнении Груничева в запас в связи с несоблюдением условий контракта и исключении из списков личного состава части изданы в результате его прямого волеизъявления прекратить службу в Вооруженных Силах РФ.

Доводы представителя заявителя Захарова о том, что военнослужащий может быть досрочно уволен с военной службы по несоблюдению им условий контракта только за виновные и противоправные действия, суд находит несостоятельными, так как названные обстоятельства факультативны, являются следствием служебной деятельности военнослужащего и могут быть учтены при его оценке во время увольнения по данному основанию.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что приказы Министра обороны РФ от 30 ноября №2174 и от 07 декабря 2012 года №2200 в части, касающейся досрочного увольнения Груничева с военной службы по несоблюдению им условий контракта и исключения его из списков личного состава войсковой части №, являются законными и не противоречащими действующему законодательству, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198 и 258 ГПК РФ, военный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Груничева А.В. об оспаривании действий командира войсковой части № и Министра обороны РФ, связанных с досрочным увольнением заявителя с военной службы, исключением из списков личного состава части и восстановлении его на военной службе в прежней воинской должности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Подлинное за надлежащими подписями.

Верно: Председательствующий по делу М.В. Феоктистов

Секретарь судебного заседания Е.В. Мамонова