Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-152/2013 от 03.10.2013

Дело № 5-152/2013                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

    г. Тейково                              03 сентября 2013 года

                                     17 часов 00 минут

Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и прилагаемые к нему материалы в отношении

ФИО1, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, военнобязанного, несовершеннолетних детей не имеющего, холостого, работающего без официального трудоустройства монтажником вытяжных систем и дымоходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, поворот на <адрес> водитель автомашины "Рено-Логан", государственный регистрационный знак Н 619 РВ 37 регион, ФИО1, находясь в пьяном виде, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ФИО3 о предоставлении водительского удостоверения и документов на машину, на что стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на замечания успокоиться не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что указанные в протоколе об административном правонарушении события действительно имели место быть, он не справился с управлением и съехал в кювет, а когда прибыли сотрудники ДПС и потребовали от него представить документы на автомобиль и водительское удостоверение он решил не передавать такие документы и стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на замечания успокоиться не реагировал.

Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д.2);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО4(л.д.4);

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3(л.д.5);

- рапортом следователя СО МО МВД России «Тейковский» ФИО5 (л.д.6);

Указанными рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО3, ФИО5 подтверждено, что при законном требовании сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО4 и ФИО3, прибывших на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, предоставить документы, подтверждающие личность ФИО1 и документы на машину, он стал вести себя грубо, выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, высказывая свое недовольство, на замечания не реагировал, хватал руками за форменную одежду.

- рапортом УУП МО МВД России «Тейковский» ФИО6 (л.д.7);

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9);

Проанализировав представленные материалы, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии со статьями 1 и 2 Федерального закона «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. В обязанности полиции в частности входят: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп….

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, поворот на <адрес> водитель автомашины "Рено-Логан", государственный регистрационный знак Н 619 РВ 37 регион, ФИО1, находясь в пьяном виде, отказывался выполнить законное требование сотрудника полиции ИДПС ФИО3 о предоставлении водительского удостоверения и документов на машину, на что стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, хвататься за форменную одежду, на замечания успокоиться не реагировал, чем совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Судья считает, что правильно необходимо квалифицировать указанные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Суд считает установленным, что ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» ФИО3 на месте ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут на автодороге <адрес> – <адрес>, находился при исполнении им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное административное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 семьи, детей не имеет, имеет место жительства, официально не трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности за подобные правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, отсутствия наступления существенных последствий, усчитывая смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется. Назначение данного наказания, по мнению суда, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений. При этом, назначение наказания в виде административного штрафа, суд считает нецелесообразным, поскольку последний не имеет официального трудоустройства и постоянного источника доходов.

При указанных обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, исчисляя его со времени вынесения настоящего постановления.

Срок административного задержания с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Н. Фирстов