Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-140/2019 ~ М-1050/2019 от 13.02.2019

Дело № 9а-140/2019 (10RS0011-01-2019-001331-74)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15.02.2019 г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., рассмотрев административное исковое заявление товарищества собственников жилья «Варкауса-1» (далее – административный истец, должник) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления от 24.12.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника – право на получение денежных средств по агентскому договору от 22.03.2017 № 346-011 по сводному исполнительному производству № 41760/17/10024-СД (далее – постановление от 24.12.2018, оспариваемое постановление),

У С Т А Н О В И Л:

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия 13.02.2019 поступило административное исковое заявление административного истца, в котором испрашивается о признании незаконным постановления от 13.09.2018, которым обращено взыскание на имущественное право должника – право на получение денежных средств по агентскому договору от 22.03.2017 № 346-011, заключенному с акционерным обществом «ЕРЦ РК».

Судья, рассмотрев поступившее заявление, представленные документы, приходит к следующим выводам.

Должник обратился с требованием о признании незаконным оспариваемого постановления, вынесенного по сводному исполнительному производству № 41760/17/10024-СД, в которое согласно постановлению от 25.12.2018 объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Арбитражным судом РК.

Указанное в соответствие с ч. 2 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 3 и 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» является основанием для отнесения заявленного спора к компетенции арбитражного суда вне зависимости от субъектного состава лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств, настоящее дело подлежит разрешению Арбитражным судом Республики Карелия в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ и не подлежат разрешению в порядке административного судопроизводства, что применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При этом в силу ч. 3 ст. 128 КАС РФ административному истцу разъясняется, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд общей юрисдикции с таким административным исковым заявлением, но не препятствует обращению в Арбитражный суд Республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 4, 128, 220, 226 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии административного искового заявления товарищества собственников жилья «Варкауса-1» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о признании незаконным постановления от 24.12.2018 об обращении взыскания на имущественное право должника – право на получение денежных средств по агентскому договору от 22.03.2017 № 346-011 по сводному исполнительному производству № 41760/17/10024-СД.

Разъяснить, что отказ в принятии административного искового заявления препятствует повторному обращению в суд с таким административным исковым заявлением, но не препятствует обращению в Арбитражный суд Республики Карелия в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней с момента вынесения через Петрозаводский городской суд.

Судья Лазарева Е.В.