Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2028/2020 ~ М-398/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-2028/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    1 июня 2020 г.    г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи Зинченко С.В.,

    при секретаре судебного заседания Максименко А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Почта Банк" к Журавлевой Вере Александровне о взыскании задолженности,

    установил:

Истец ПАО "Почта Банк" обратился в суд к Журавлевой В.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №.

     В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Журавлевой В.А. был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 390 000 руб., на 60 месяцев, под 19,9% годовых. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 26.12.2019г. составляет 444 228 руб. 23 коп.

           Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Журавлева В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Ответчик сведений об изменении места своего жительства не сообщила.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

          В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Журавлевой В.А. был заключен договор кредитный договор №. Заемщику выдан кредит в сумме 390 000 руб., на 60 месяцев, под 19,9% годовых (л.д. 12-21).

         Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Просроченный долг по состоянию на 26.12.2019 года за период с 16.08.2018 года по 16.12.2019 года составляет 444 228 руб. 23 коп., из которых: 390 000 руб. – задолженность по основному долгу; 44 047, 82 руб. – задолженность по процентам; 3 080, 41 руб. – задолженность по неустойкам; 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств и возврата кредита суду не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д. 43).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности, права истца подлежат защите в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании задолженности с ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 642 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление REF Дело ПАО "Почта Банк" к Журавлевой Вере Александровне о взыскании задолженности – удовлетворить.

        Взыскать с Журавлевой Веры Алексеевны в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 444 228 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 642 руб. 00 коп., а всего взыскать 451 870 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Зинченко

В окончательной форме решение суда принято 5 июня 2020 г.