Решение по делу № 2-589/2016 ~ М-580/2016 от 03.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2016 г. Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Семеновой О.В.,

при секретаре Карповой Л.В.,

с участием истца Козаченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-589/2016 по иску Козаченко О.П. к Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

Козаченко О.П. обратился в суд с иском к Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование требований указал, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяев А.А., которые фактически в ней не проживают. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчики не желают. В этой связи они подлежат признанию утратившими право пользования спорным жилым помещением, как следствие этого, снятию с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании истец Козаченко О.П. исковые требования к Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что фактически в спорной квартире он проживает один, несмотря на то, что собственником второй половины является его дочь Б. (Козаченко) С.О. Поэтому регистрация ответчиков в жилом помещении создает ему определенные трудности, поскольку коммунальные платежи он несет единолично. Ответчик Козаченко М.О. приходится ему сыном, он ранее периодически проживал в квартире. Но его вещей в спорном жилом помещении нет, при этом он не создавал сыну каких-либо препятствий в пользовании квартирой. Ответчик Козаченко Т.А. его бывшая супруга, ответчик Гольдяев А.А. - ее сын. После того, как семейные отношения между ними прекращены, Козаченко Т.А. с сыном в квартире не проживали.

Ответчики Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяев А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Управления Федеральной миграционной службы по Иркутской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 указанного Кодекса собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии с п. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что Козаченко О.П. является собственником ( <данные изъяты> доли в праве) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Участником общей долевой собственности является Козаченко С.О., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным МП ОП МО МВД России «Усть-Кутский» (дислокация пгт. Магистральный), от ДД.ММ.ГГГГ Козаченко М.О. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Козаченко Т.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

Гольдяев А.А. - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Козаченко О.П. к Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени носит постоянный характер, Козаченко М.О., Козаченко Т.А. (за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ответчика Гольдяева А.А.) не исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, общее хозяйство с истцом не ведут.

Доказательства обратного ответчиками суду не представлены.

Истец Козаченко О.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Козаченко О.П. суду пояснил, что выезд ответчиков из данного жилого помещения не являлся вынужденным; сын создал свою семью, бывшая супруга со своим ребенком выехала в связи с прекращением семейных отношений; каких-либо вещей ответчиков в квартире нет.

Данные обстоятельства также не оспорены ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания ответчиков Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку ответчики не являются членами семьи Козаченко О.П., в спорной квартире не проживают, добровольно выехали из жилого помещения, тем самым отказались от права пользования им.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости признания Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяева А.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по утакже в связи с тем, что, расположенный по адресу: <адрес>, удовлетворению также подлежит требование Козаченко О.П. о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козаченко О.П. к Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяеву А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяева А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Козаченко М.О., Козаченко Т.А., Гольдяева А.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                  О.В. Семенова

Решение не вступило в законную силу.