Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5235/2013 ~ М-1893/2013 от 12.03.2013

Дело № 2-5235/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК Финанс» к Шилина Н.П. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КСК Финанс» обратилось в суд с иском к Шилина Н.П. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по которому Шилина Н.П. был выдан микрозайм в сумме 73 227 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 15% в месяц. Ответчиком обязательства по ежемесячному возврату микрозайма и уплате процентов не исполнены. Направленное в адрес ответчика требование (претензия) о возврате суммы микрозайма, выплате неустойки и процентов, оставлено без ответа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по микрозайму в размере 73 227 руб., задолженность по процентам за пользование микрозаймом в размере 5 055,67 руб., неустойку за нарушение срока возврата микрозайма и нарушение срока погашения процентов в размере 105 913,55 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 4 983,92 руб.

Представитель истца в суд не явился, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали о вынесении заочного решения.

Ответчик Шилина Н.П. в суд не явилась, уведомлена своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, п<адрес>, подтвержденному сведениями отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные отправления возвращены в суд по истечении срока хранения.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

При таких обстоятельствах, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КСК Финанс» (займодавец) и Шилина Н.П. (заемщик) был заключен договор займа №-ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 73 227 руб. в наличной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>% в месяц, для использования в потребительских целях, а заемщик осуществляют возврат микрозайма и уплачивают проценты за пользование микрозаймом в размере, указанном в п. 4.1 договора и Приложении № к договору. Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в срок установленный п 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 10% от суммы микрозайма за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до фактического возврата суммы микрозайма.

Сумма займа в размере 73 227 руб. была получена Шилина Н.П. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от указанной даты.

Из изложенного следует исполнение ООО «КСК Финанс» своих обязательств по договору займа.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В нарушение условий данного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату долга.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе, возврата долга истцу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет основной суммы долга 73 227 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 5 055,67 руб. за пользование чужими денежными средствами, согласно расчета:

73 227 руб. (сумма долга) х 15% х 168 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365. Суд находит верным представленный истцом расчет процентов.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 10 % за каждый день просрочки в порядке п. 5.2 договора займа в размере 105 913,55 руб., суд полагает о снижении ее размера до 5 000 рублей (в порядке ст. 333 ГК РФ), поскольку сумма неустойки, заявленная истцом, с учетом непродолжительного периода просрочки неудовлетворения требования истца, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере – 2 698,48 руб., указанные расходы являются судебными и подтверждаются бесспорным платежным документом- чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 73 227 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, проценты за пользование суммой займа в размере 5 055,67 руб., неустойку в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины- 2 698,48 руб., а всего- 85 981,15 руб.

Требование о взыскании расходов на представителя в размере 5 000 руб. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку не представлены доказательства несения стороной истца расходов в указанной сумме в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КСК Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Шилина Н.П. в пользу ООО «КСК Финанс» 73 227 рублей в счет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному сторонами, проценты за пользование суммой займа в размере 5 055 рублей 67 копеек, неустойку в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины- 2 698 рублей 48 копеек, а всего- 85 981 рубль 15 копеек. В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко