Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2012 от 13.06.2012

Уг.дело 1-106/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2012 г.

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Задесенец Р.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района Приморского края Русакова Н.И. и Кравченко А.А.,

подсудимого Курносова Виктора В.,

защитника адвоката Крамор О.М.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Курносова В. В.,

защитника адвоката Крамор О.М.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ольховик Е.А.,

а также потерпевшего У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

КУРНОСОВА В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

КУРНОСОВА В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л :

Курносов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 35 минут, совместно со своим братом Курносовым В. пришел в подъез<адрес>, расположенного по <адрес>, где он через незапертую дверь зашел в <адрес>, где проживает его знакомый У., намере­ваясь попросить сигарету. Обнаружив, что в квартире никого нет, Курносов В.В. достоверно зная, что в доме имеются материальные цен­ности, предложил своему брату Курносову В. совершить совместно с ним хищение чужого имущества и, получив согласие, вступил с ним в предварительный преступный сговор. Следуя единому преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Курносов В.В. со­гласно распределенной ему роли вернулся в квартиру с тем, чтобы взять цен­ное имущество, а Курносов В. согласно предварительной договоренности, остался стоять на лестничной площадке рядом с входом в квартиру У. с тем, чтобы следить за обстановкой, подстраховывая со­участника от возможного обнаружения совершаемого преступления, и в слу­чае необходимости должен был подать сигнал. В это время Курносов В.В. из кармана куртки, висящей на вешалке в прихожей квартиры, дос­тал деньги, принадлежащие У., и положил их в карман куртки, после чего вышел из квартиры, то есть Курносов В.В. совместно с Курносовым В. тайно похитили деньги в сумме <данные изъяты> рублей, причинив У. материальный ущерб на ту же сум­му. После чего, Курносов В.В. совместно с Курносовым В. беспрепятственно скрылись с похищенным с места пре­ступления.

Похищенным Курносов В.В. совместно с Курносовым В. распорядились по своему усмотрению, а именно обра­тив в свое пользование, потратили на личные нужды.

Своими действиями Курносов В.В. и Курносов В. совершили пре­ступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тай­ное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предвари­тельному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут, после совершения хищения денег у У., находясь на лестничной площадке возле <адрес>, расположенной по адресу <адрес>­леная <адрес>, достоверно зная, что <адрес> не заперта, и в ней никого нет, а также то, что в квар­тире имеются материальные ценности, Курносов В.В. предложил своему брату Курносову В. совершить совместно с ним хищение чужого имущества и, получив согласие, вступил с ним в предварительный преступный сговор. Следуя единому преступному корыстному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества из жилища группой лиц по предварительному сговору, Курносов В. совместно с Курносовым В.В. через незапертую дверь незаконно проник в квартиру, т.е. в жи­лище У., где Курносов В., согласно распределенной ему роли встал возле входной двери следить за обстановкой в подъезде, под­страховывая соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступ­ления, и в случае необходимости должен был подать сигнал, в то время как Курносов В.В. согласно предварительной договоренности, прошел в комнату и со стола взял сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки «Asser», стоимостью <данные изъяты> рублей с чехлом стоимостью <данные изъяты> рублей, в прихожей с полки взял флакон туалетной воды, сто­имостью <данные изъяты> рублей, таким образом Курносов В.В. совместно с Курносовым В. тайно похитили имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинили У. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После чего, Курносов В.В. совме­стно с Курносовым В беспрепятственно скрылись с места преступления.

Похищенным Курносов В.В. совместно с Курносовым В. распорядились по своему усмотрению, а именно обра­тили в свое пользование.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили пре­ступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, то есть тай­ное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникнове­нием в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинени­ем значительного ущерба гражданину.

Подсудимые Курносов В.В. и Курносов В. с обвинениями по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, согласились полностью и в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник, потерпевший У. и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимые заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознают характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым каждый из них согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Курносова В.В. и Курносова В. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курносова В.В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курносова В.В. согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Курносову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: удовлетворительные характеристики по месту жительства и учебы), характер участия подсудимого в совершении преступлений, преступлением,ИЧАвлияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания и назначения дополнительных видов наказаний, поскольку считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Курносова В., согласно ст.61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование их раскрытию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Курносова В., согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении наказания подсудимому Курносову В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность (в том числе сведения его характеризующие, а именно: положительную характеристику по месту жительства), характер участия подсудимого в совершении преступлений, преступлением,ИЧАвлияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия наказания и назначения дополнительных видов наказаний, поскольку считает возможным исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений при условном осуждении.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые Курносов В.В. и Курносов В., на менее тяжкие в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим У. гражданский иск на сумму имущественного ущерба в размере <данные изъяты> руб. возмещен в полном объеме подсудимыми до судебного разбирательства по делу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату ФИО8 за осуществление защиты прав и интересов подсудимых Курносова В.В. и Курносова В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., а при рассмотрении дела в суде – в общем размере <данные изъяты> руб., с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона надлежит оставить потерпевшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать КУРНОСОВА В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курносову В.В. наказание сроком 9 (девять) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Курносова В.В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Признать КУРНОСОВА В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Курносову В. наказание сроком 8 (восемь) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать Курносова В. в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение, выплаченное адвокату Крамор О.М. за осуществление защиты прав и интересов подсудимых Курносова В.В. и Курносова В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> руб., а при рассмотрении дела в суде – в общем размере <данные изъяты> руб., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство в виде сотового телефона марки «Nokia N8», переданного на хранение потерпевшему У. (т.1, л.д.53, 133) – оставить потерпевшему У..

Приговор не подлежит кассационному обжалованию по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Довести до сведения осужденных, что о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции они должны указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденным право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Р.Н. Задесенец