Мотивированное решение от 26.01.2022 по делу № 02-2335/2021 от 06.04.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2021 по иску адрес Стандарт» к Пузанковой Елене Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к Пузанковой Е.В., являющейся наследником фио, умершей 28.09.2017, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №95343108 от 15.02.2012 в размере сумма, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по возврату полученного кредита, уплате процентов, а также предусмотренных договором комиссий и плат.

Истец адрес Стандарт» в суд представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пузанкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

3-е лицо Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.02.2012 между адрес Стандарт» и фио заключен договор №95343108 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым заемщик получила банковскую карту с кредитным лимитом сумма и обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в размерах и в сроки, согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка.

Для проведения расчетов заемщику банком был открыт счет №40817810200972885656.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях.

Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору от 15.02.2012 о предоставлении и обслуживании карты, при этом задолженность согласно расчету истца, проверенному судом, составила сумма, включая: сумму непогашенного кредита сумма, сумму непогашенных процентов сумма, сумму плат за пропуск оплаты минимального платежа сумма

28.09.2017 фио умерла.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти фио обратилась ее сестра – Пузанкова Е.В.

05.05.2018 ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: адрес, общей площадью 51,7 кв.м.

Сведений о наличии иного наследственного имущества не имеется.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны Пузанковой Е.В. доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд, применяя указанные выше нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик отвечает по долгам умершей фио в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору от 15.02.2012 о предоставлении и обслуживании карты, в размере сумма

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск адрес Стандарт» к Пузанковой Елене Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой Елены Викторовны в пользу адрес Стандарт» задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 26.01.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2021 по иску адрес Стандарт» к Пузанковой Елене Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск адрес Стандарт» к Пузанковой Елене Викторовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Пузанковой Елены Викторовны в пользу адрес Стандарт» задолженность в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░