Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3643/2019 ~ М-324/2019 от 30.01.2019

Дело № 2-3643/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года Октябрьский районный суд г.Красноярска под председательством судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием истца Сергеевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сергеевой Т.Н. к Салисову Я.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеева Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Банковской С.А., Салисову Я.К., мотивируя требования тем, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2006 года она приобрела в собственность жилой дом по адресу: Х Впоследствии, ей стало известно о том, что в указанном жилом доме до настоящего времени зарегистрированы ответчики. Личность и местонахождение ответчиков мне неизвестны, ввиду чего, урегулировать вопрос во внесудебном порядке невозможно. Поскольку между ней и ответчиками какого-либо договора на право проживания в ее жилом доме не заключалось, ответчики утратили право пользования указанным жилым помещением, ввиду чего просит признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Определением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 16 мая 2019 года производство по делу в части исковых требований заявленных в отношении Банковской С.А. прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований в указанной части.

Истец Сергеева Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Салисов Я.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по месту регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании заочного решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 6 мая 2006 года ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 63,30 кв.м., в том числе жилой 47,00 кв.м., по адресу: Красноярский край, г. Х.

Согласно домовой книги по указанному адресу, в том числе, на регистрационном учете состоит Салисов Я.К..

При этом, как следует из объяснений истца, являющихся в силу ст. 57 ГПК РФ доказательствами по делу, Салисов Я.К. ей не знаком, по ее мнению данный человек был зарегистрирован по указанному адресу прежними собственниками, у которых ею был приобретен дом, при этом, последний по данному адресу не проживает, равно как и не проживал на момент приобретения ею дома.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании утратившим ответчика право пользования спорным жилым помещением, поскольку Салисов Я.К. право собственности на спорное жилое помещение утратил, не является членом семьи (бывшим членом семьи) собственника жилого помещения, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Сергеева Т.Н. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей, что подтверждается чек-ордером от 29 января 2019 года, которые подлежат взысканию с ответчика Салисова Я.К. в размере 300 рублей – за удовлетворение требования неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой Т.Н. к Салисову Я.К. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Салисова Я.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, гХ.

Взыскать с Салисова Я.К. в пользу Сергеевой Т.Н. возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко