Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-788/2012 от 28.11.2012

Материал № 12-788/2012

Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2012 года г.Пермь

Судья Свердловского районного суда города Перми Писарева Т.Х.

при секретаре Пинович О.Г.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу ООО «УК «Лидер» на постановление от 17.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. по делу №,

у с т а н о в и л:

Постановлением от 17.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. по делу № ООО «УК Лидер» признано виновным в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» за то, что обществом допущено складирование больших черных мешков с различным бытовым мусором, также складирован крупно-габаритный мусор в виде б/у унитаза с бачком вне специально отведенных для этого мест - на газоне на придомовой территории напротив входа в жилой дом, чем нарушен п.4.1.12, п.7.7, п.7.8 Правил благоустройства и содержания территории в г.Перми.

За совершенное правонарушении ООО «УК «Лидер» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.2.31 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде штрафа в -СУММА-.

В жалобе на постановление заявитель указывает на отсутствие в постановлении пункта, который нарушило общество, на то, что не определена территории, которую обязаны содержать жильцы, акты осмотра составлены в одностороннем порядке и не могут служить доказательством в подтверждение невыполнения требований Правил благоустройства, считает, что вина заявителя не доказана.

Представитель ООО «Лидер» в суд не явился, извещался. Судом выполнена обязанность по извещению лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявитель не воспользовался правом участия в рассмотрении жалобы. Явка представителя заявителя не признана судом обязательной.

Представитель администрации <адрес> в суд не явился, извещался.

Судья, изучив материалы административного дела, считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми от 17.10.2012 г. мирового судьи по делу № не подлежит отмене, жалоба ООО «УК «Лидер» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности - ООО «УК «Лидер» не нарушен, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.2 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».

Доводы заявителя об отсутствии вины ООО «УК «Лидер» опровергаются материалами административного дела: актом обследования территории от 05.09.2012 г., протоколом об административном правонарушении от 10.09.2012 г. об установлении факта неудовлетворительного содержания придомовой территории по <адрес>, которую обслуживает ООО «УК «Лидер», фотографиями, находящимися в административном материале.

Заявителем не представлены доказательства в опровержение материалов административного дела.

Не соглашаюсь с доводами заявителя об отсутствии у общества обязанности по содержанию придомовой территории в удовлетворительном состоянии

Согласно ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации в соответствии с избранным собственниками многоквартирного дома способом управления многоквартирного дома, по договору управления много квартирным домом управляющая компания по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, также осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии п.4.1.12 Правил благоустройства и содержания территории в городе Перми, утвержденными решением городской Думы № 4 от 29.01.2008 г. (далее «Правил») запрещается загрязнять территорию города мусором, промышленными, бытовыми и пищевыми отходами, вывозить и складировать мусор, промышленные и бытовые отходы, снег, грунт и прочее вне специально отведенных для этого мест.

Согласно п.7.7 Правил территории дворов должны содержаться в чистоте. На территории дворов в соответствии с установленными нормами должны производиться работы по подметанию, уборке мусора, мойке искусственных покрытий, поливу газонов, уборке снега, противогололедной обработке территории, удалению твердых и жидких бытовых отходов, КГМ, регулярной очистке водостоков и дренажей. Уборка и очистка дворов должна завершаться к 8 часам утра.

Согласно п.7.8 Правил сбор и(или) накопление отходов производится исключительно в местах сбора и(или) накопления отходов.

Вина ООО УК «Лидер» в совершении правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.31 КоАП РФ, подтверждается актом осмотра территории в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, протоколом об административном правонарушении. Материалы административного дела заявителем не опровергнуты.

Доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствовавших выполнению возложенных на ООО УК «Лидер» обязанности по надлежащему содержанию придомовой территории <адрес> заявителем не представлено. Также отсутствуют доказательства о том, что в момент осмотра территории проверяющей организацией не было мусора на проверенной территории.

Постановление мирового судьи от 17.10.2012 года по делу № вынесено с учетом требований ст.26.2, 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ. Административное наказание применено в пределах санкции статьи 2.31 ч.1 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях». Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Доводы заявителя, приведенные в жалобе, не являются основанием для признания незаконным постановления мирового судьи и для его отмены, поскольку факт правонарушения установлен, состав правонарушения подтверждается материалами административного дела, которые заявителем не опровергнуты. Не представлено доказательств в подтверждение объективных препятствий для выполнения возложенных на ООО УК «Лидер» обязанностей.

Возражения заявителя против административного наказания не основаны на допустимых доказательствах.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Жалобу ООО «Управляющая компания «Лидер» об отмене постановления от 17.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. по делу № оставить без удовлетворения.

Постановление от 17.10.2012 г. мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г.Перми Дурегиной И.В. по делу № оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Х.Писарева