Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5409/2010 ~ М-319/2010 от 19.04.2010

Решение

Именем Российской Федерации

... г.

Преображенский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,

при секретаре Гургове Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к Егорову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек,

установил:

Истец Организация1 обратился в суд с иском к Егорову А.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что ... г. между ним и Егоровым А.В. был заключен договор займа, истец передал ответчику сумму займа в размере 600 000 руб.. По условиям договора ответчик за пользование суммой займа уплачивает займодавцу 10 % годовых одновременно с платежами в погашение суммы займа. ... г. в связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение к Договору займа ..., установившее новый график платежей по договору. В связи с чем истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся части суммы займа. Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 115 руб. 61 коп.   

Согласно уточненным требованиям истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 391 561 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 115 руб. 61 коп..

В судебном заседании представитель истца Ефремова Ю.Н. (доверенность в деле), исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом, суд неоднократно предпринимал меры по извещению последнего, заявления об отложении слушания дела суду, письменных возражений на иск не предоставил, своего представителя не прислал.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите. Статья 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ. Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.  

Судом установлено, что ... г. между истцом и Егоровым А.В. был заключен договор займа ....

По условиям договора ответчик обязан в соответствии с графиком платежей, предусмотренном Приложением ... к Договору, осуществить возврат суммы займа.

... г. в связи с прекращением трудовых отношений между истцом и ответчиком был заключено дополнительное соглашение к Договору займа ..., установившее новый график платежей по договору. 

... г. истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами в срок до ... г. включительно.

Суд, изучив размер задолженности, соглашается с данным расчетом, поскольку он составлен в соответствии с нормами материального права.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом исследованных доказательств в их совокупности, основываясь на указанных выше нормах материального права, суд взыскивает с Егорова А.В. в пользу Организация1 сумму задолженности в размере 391 561 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 115 руб. 61 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 391 561 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7 115 ░░░. 61 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: