Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1284/2015 от 19.02.2015

Судья – Метелкин Е.В. Дело № 22-1284/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Краснодар 11 марта 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Евсеева С.В.

судей Желтушко Т.Я., Лазовского В.П.

при секретаре Голубятниковой Ю.В.

с участием прокурора Демьяненко В.А.

адвоката Гапеевой Е.П.

осужденного < Ф.И.О. >2

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного < Ф.И.О. >2 на приговор Темрюкского районного суда Краснодарского края от 27 января 2015 года, которым

< Ф.И.О. >1,

родившийся 16 февраля 1986 года в с. Шедок, Мостовского района, Краснодарского края, имеющий на иждивении 3-х малолетних детей, ранее несудимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т.Я., выслушав выступления адвоката Гапеевой Е.П., осужденного < Ф.И.О. >2, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Демьяненко В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору < Ф.И.О. >1 признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку.

В апелляционной жалобе осужденный < Ф.И.О. >1, не оспаривая доказанность обвинения и правильность квалификации его действий, просит снизить срок назначенного наказания, поскольку, по его мнению, судом назначено слишком суровое наказание.

Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, что он полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, искренне раскаялся. Просит учесть, отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, а также, что у него на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, а также беременная жена < Ф.И.О. >8, для которых он является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор Дегтярев Т.П. считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Вывод суда о виновности осужденного < Ф.И.О. >2 в умышленном причинении смерти другому человеку при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного, который не отрицал факта причинения смерти < Ф.И.О. >10 в процессе ссоры и не оспаривает доказанность обвинения и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах действиям осужденного < Ф.И.О. >2, дана правильная правовая оценка по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным < Ф.И.О. >11 преступления, относящегося к категории особо тяжких; данные о его личности, которыми по месту жительства и работы он характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание < Ф.И.О. >12, суд правомерно учел наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание < Ф.И.О. >12, судом не установлено.

Назначенное осужденному < Ф.И.О. >12, в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 61 УК РФ наказание, по мнению судебной коллегии, соразмерно содеянному и оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Темрюкского районного суда от 27 января 2015 года в отношении < Ф.И.О. >2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: