Решение по делу № 2-1654/2020 ~ М-1189/2020 от 20.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 мая 2020 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Поповой С.Н.

при секретаре      Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к
Васильевой А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а именно: основного долга в размере 378 626,25 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 024,33 руб., неустойки за просроченный основной долг за период с13.06.2018по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 730,39 руб., неустойки за просроченные проценты за период с 13.06.2018по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 039,32 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 334, 20 руб.

    В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании вышеуказанного кредитного договора выдало ответчику кредит на сумму 413 956, 24 руб., на срок 72 мес. под 18,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Вместе с тем, учитывая, что в настоящее время ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, не исполнено, просит суд требования удовлетворить.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

    Ответчик Васильева А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, что подтверждается почтовым отправлением, а также судебной телефонограммой. Неявка ответчика признана судом неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанкподлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 413 956, 24 руб. на срок 60 мес. под. 18,9% годовых, а ответчикв соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, обязалась производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно аннуитетными платежами.

Количество ежемесячных аннуитетных платежей – 60; размер – 10 715,49 руб.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, заемщиком нарушаются условия кредитного договора, платежи производились не в полном объеме и с нарушением срока, что является существенным нарушением договора.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако оно оставлено без ответа (л.д. 28).

Частью 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Васильевой А.Н. условия договора нарушаются, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Согласно расчета, представленного истцом, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: 378 626,25 руб. – основной долг, 127 024, 33 руб. – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным расчетом суд соглашается и считает возможным, требования в данной части на основании ст.309-310 Гражданского кодекса РФ, удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 730,39 руб., неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 039,32 руб.,

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд соглашается с представленной суммой неустойки, в связи с чем, считает необходимым удовлетворить требования истца в данной части. Такой размер неустойки соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, оснований для ее снижения суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 334,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой А.Н.

Взыскать с Васильевой Антонины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в размере 378 626,25 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 024,33 руб., неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 730,39 руб., неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 039,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 334, 20 руб., а всего 527 754 (пятьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий